El Gran Debate

INTRODUCCIÓN.

Esta película trata sobre varios debates en los cuales se hablan de diversos temas, que tienen cierto parecido con los problemas actuales, como el desempleo, discriminación, corrupción y sobre que es la moral.

Los problemas trataban más bien en general, de cosas éticas, daban su punto de vista defendiendo o argumentando cosas a favor o en contra de ciertos temas, lo que se hizo más presente es la discriminación en aquellos tiempos, y más bien era el racismo hacia las personas de color. La solución estuvo en argumentar todo lo positivo y saber cómo decirlo, para poder ganar todos los debates.

DESARROLLO.

Empieza a desarrollarse esta película, en el ambiente de Marshall, Texas donde en esos tiempos no había igualdad de personas, no como se ve ahora en estos tiempos que ya son más tolerables y ya existen ciertos derechos que deben ser respetados por todos.

El primer acto de racismo que se dio a conocer en la película, es cuando hablan que los negros batallaban mucho para poder tener un certificado de nacimiento, un registro, o también cuando se aprovecharon económicamente de un personaje solo porque era negro, o que no los admitían en universidades de blancos y que le invertían 5 veces más dinero a las escuelas para niños blancos, que para niños negros, eso era más mejores libros, mejores maestros, mejores instalaciones, etc.

PROBLEMÁTICA.

Entonces un profesor, se decidió a hacer debates con otras escuelas, para defender ciertos temas, que en ese entonces eran de suma relevancia para la comunidad negra, el primer debate se trató sobre el Subsidio de desempleo.

Lo que argumentaban los contrincantes de los protagonistas era que los que no trabajaban no eran dignos ni si quiera de comer, pero los del equipo de Marshall decían que.- “Aquel que no trabaja no come”. Eso tenía sentido cuando había más trabajo, que hombres con ganas de trabajar. Ahora hay millones de personas que quieren trabajar pero se encuentran varados en la miseria.

El segundo debate trataba sobre la Admisión de las personas de color en universidades para blancos. En ese debate estaban compitiendo contra los de Marshall (que eran personas de color) y los contrincantes eran blancos, y ellos argumentaban que.- “Es imposible…imposible para un negro recibir una educación apropiada en una universidad de blancos”. Él se refería a esto porque era un tiempo de mucho racismo, la gente de color no se mezclaba de ninguna manera con la blanca, en Texas los linchaban, los trataban mal en todos los aspectos. Entonces ellos dijeron.- “Tal vez habrá un día en el que compartamos el mismo campus, pero tristemente ese día no será hoy”.

El tercer debate se trató también del racismo, debido a un conflicto que hubo en E.U.A sobre la esclavitud de negros y se le llamo “La guerra civil” y el país se dividió en 2 partes, el norte y el sur y el sur estaba a favor de la esclavitud de negros y el norte a favor de la libertad.

El cuarto debate comenzó.-“La desobediencia civil es un arma moral en la lucha por la justicia, pero ¿Cómo puede ser alguna vez la desobediencia moral?” a lo que el da a conocer un echo cuando 10 mil personas se reúnen para manifestarse por la tiranía del gobierno británico. “Un jefe da la orden de encerrarlos en un patio y mando a sus tropas que dispararan durante 10 minutos, murieron 379 personas y el jefe llamando Dyer, dijo haberles enseñado una lección moral, pero Gandhi y sus seguidores respondieron, pero no con violencia, sino con una campaña organizada de quita de cooperación. Los edificios gubernamentales estaban ocupados, las calles fueron bloqueadas con personas que se negaban a pararse aun cuando la policía los golpeaba. Gandhi fue arrestado pero los británicos pronto se vieron obligados a liberarlo. Él lo llamo una victoria moral. Entonces la definición de moral es, ¿la derrota de Dyer o la victoria de Gandhi?, Ustedes eligen.”

Entonces los contrincantes de Harvard dieron su argumento y concluyeron con algo muy convincente que dice “Luchar con violencia por tu país es puede ser profundamente moral, exigiendo el mayor sacrificio de todo: la vida misma. La no violencia es la máscara que usa la desobediencia civil para ocultar su verdadero rostro…la anarquía.” También dijeron que no existe idea alguna que prevalezca sin el apoyo de la mayoría, las personas deciden los asuntos morales del día, no una mayoría de uno.

A lo que la srta. Samantha

...