El impacto del discurso sexista en la ciencia

El impacto del discurso sexista en la ciencia.

La ciencia ha sido tradicionalmente considerada como la fuente principal en la construcción del conocimiento humano. Sin embargo, es importante reconocer que la ciencia no siempre ha sido objetiva y neutral, sino que ha estado influenciada por diversas ideologías y estructuras de poder. Uno de los sesgos más dañinos ha sido el enfoque androcentrista, que ha sido responsable de la marginalización a las mujeres en la creación y aplicación del conocimiento científico. En este ensayo, analizaremos cómo la ciencia androcentrista ha afectado a las mujeres y examinaremos algunas de las consecuencias sociales y culturales de esta perspectiva.

El enfoque androcentrista piensa al hombre como medida estándar de todos los conocimientos. Esta perspectiva ha infectado diversos campos científicos, desde la medicina hasta la construcción de roles de género, influyendo en la manera en que se investiga, se interpretan los resultados, y se aplican los descubrimientos científicos. Como resultado, las mujeres han sido sistemáticamente invisibilizadas, desacreditadas y excluidas en la producción y aplicación del conocimiento científico.

Los estereotipos de género y las concepciones androcentristas han llevado a la justificación de la desigualdad, perpetuando la idea de que las mujeres son inferiores o menos capaces en comparación con los hombres. Esto ha limitado las oportunidades y el desarrollo de las mujeres en diversos ámbitos.

Asimismo, la ciencia androcentrista ha afectado la representación de las mujeres en los currículos educativos y en la producción cultural.

La medicalización de la experiencia femenina: 

La ciencia androcentrista ha influido en la medicalización excesiva de la experiencia femenina, especialmente en relación con la salud reproductiva. La menstruación, el embarazo, el parto, y la menopausia han sido tratados como problemas médicos, lo que ha llevado a una falta de comprensión y atención adecuada hacia estas etapas y procesos naturales. Además, la falta de investigación y financiamiento en áreas como la endometriosis y la salud menstrual ha dejado a muchas mujeres sin el diagnóstico y el tratamiento adecuados.

Borrado de mujeres en la investigación científica: 

La ciencia androcentrista ha llevado a una falta de representación y participación de las mujeres en la investigación científica. Históricamente, las mujeres han sido excluidas de los estudios científicos y, en muchos casos, sus cuerpos, y experiencias han sido considerados como "anormales" o irrelevantes. Esta marginalización ha llevado a una falta de datos y conocimientos específicos sobre la salud y necesidades de las mujeres, lo que continúa perjudicando la calidad de la atención médica

Seguramente todos conocemos trabajo científico producido por mujeres, como Annie Jump Cannon, astrónoma estadounidense que desarrolló el sistema de Harvard de clasificación de las estrellas por sus espectros, Emmy Noether creadora del álgebra moderna, Margaret Mead antropóloga cultural, o Rosalind Franklin, química y cristalógrafa inglesa que a través de fotografías por difracción

de rayos X obtuvo resultados claves para que los científicos Watson y Crick pudieran proponer el modelo de doble hélice del ADN, este descubrimiento gano el Premio Nobel en 1962, y el nombre de Rosalind Franklin nunca se mencionó, ni se reconoció su contribución al descubrimiento de la estructura del ADN.

“En todas las épocas, las mujeres han participado en el desarrollo de la Ciencia, desde ser sanadoras, curanderas, comadronas y brujas. Atendían los partos, sabían hacer abortos y cuidaban de la salud de las personas. También fueron las primeras farmacólogas dedicadas al cultivo y recolección de hierbas medicinales. Durante muchos siglos fueron médicas sin título y la única atención médica al alcance de los pobres y de las mismas mujeres. Observaron la naturaleza, realizaron experimentos, desarrollaron técnicas, diseñaron aparatos, especularon con la estructura del universo, así como idearon sistemas filosóficos. Mujeres que rara vez recibieron el crédito que merecían, vieron como su trabajo se atribuía a los científicos varones, y su existencia se ha visto negada por sus propios historiadores, quienes son hombres y escriben para los hombres.”

(Baeta Maria, 2016:. Misoginia en el mundo científico: cultura androcentrista)

Los roles y estereotipos de género:

La ciencia androcentrista ha influido en la construcción de roles y estereotipos de género, los cuales han limitado las oportunidades y el desarrollo de las mujeres. Al considerar al hombre como la norma estándar, se han establecido expectativas sociales y culturales que asignan a las mujeres roles subordinados en la familia, el trabajo y, la sociedad en general. Estos estereotipos perpetúan la desigualdad de género y dificultan el acceso de las mujeres a carreras científicas, tecnológicas y de liderazgo.

Un ejemplo muy importante es la escasez de mujeres en los departamentos de ciencias e ingeniería en las universidades.

Según Lawrence Summers, ex presidente de la Universidad de Harvard, esto puede ser causa de tres hipótesis:

1. Es más probable que los hombres estén dispuestos a comprometerse completamente con las demandas del trabajo académico, como dedicar largas horas, mientras que para las mujeres este compromiso podría significar descuidar el hogar y la atención a los hijos.

1. En la segunda hipótesis se centró en las diferencias de desempeño entre hombres y mujeres en pruebas de aptitud para ciencias y matemáticas, donde los niños obtienen calificaciones más altas que las niñas. Según

Summers, estas pequeñas diferencias pueden influir en la selección de personal en campos científicos y de ingeniería.

1. La tercera hipótesis se refiere a la discriminación de género y la socialización diferencial.

Esto me lleva a preguntarme lo siguiente; si las mujeres siguen siendo marginalizadas de espacios científicos, ¿quién hará ciencia para ellas? Si las oportunidades para las mujeres en la ciencia siguen siendo tan difíciles y limitadas, eso también es borra de mujeres, eso también perjudica la búsqueda de equidad, y más que nada, es violencia epistémica.

...