Ensayo De Justicia Transicional

Trabajo desempeñado por el país colombiano en la reparación integral de las víctimas del conflicto armado

Colombia se ah caracterizado por se un país autónomo y social de derecho como lo afirma la carta magna de 1991 “constitución política “ por lo tanto significa que el estado es el principal contribuyente para el desarrollo y el sostenimiento del país. Ya que Esta encargado de hacer ejecutar las leyes, y hacer el estricto cumplimiento de los derechos humanos, primordial mente porque es un país que vive en guerra activamente, eso derecho humanos violados uno y mil veces y posible hayan sido vulnerados por los conflictos sociales que atraviesa nuestro país, por lo tanto podemos hacer un enfoque más a ya de donde comienza nuestro problema diario 1) cuales mecanismos está utilizando nuestro gobierno para acceder a las reparaciones de las víctimas, bajo que parámetros se está dando estas reparaciones quienes son los órganos comisionado y encargados de hacer cumplir?

Como una posible respuesta a nuestros interrogantes podemos basarnos en las leyes mandadas por nuestros cuerpos legislativo “altas cortes, congreso de la republica” las cuales están impregnadas por los principios rectores que nos guiaran a establecer los parámetros para sanear las necesidades de la población afectada o vulnerada, estos parámetros se basarían en los derechos internacionalmente reconocidos y primordial mente por la que se quía o quío el legislador para hacer una justicia transicional derecho a la “verdad” el derecho a la “justicia” el derecho a la “reparación” y garantía de no volver a las a la transición de la violencia “ no más guerras”

El Derecho a la igualdad de género y libre pensamiento e ideología políticas ese mismo que ha quebrantado nuestra mayor desgracias y guerra en nuestro país. Ese que hace que todos esto derecho sufran un gran deterioro como lo son el derecho a la no discriminación, derecho a la protección contra el desplazamiento, derecho ala restitución, derecho ala reparación integral, derecho a la paz. Se han creado mecanismos para la defensa de estos derechos, incluso la corte se ha pronunciado a través de la sentencia estudiada C-370 del 2006 en donde reconoce tales principios cuyos relatores fueron Paulo Sergio Pinheiro y Lois Joinet, ellos con sus “doctrina” de trabajo han facilitado la campaña de los estados para resarcir el daño alas victimas de violaciones de derechos humanos, las cuales ha arrojado principalmente resultados en materia de reparación civil, ya que en algunos casos no se puede dar una reparación integral porque se dificulta el acceso ala verdad y ala justicia, y esto trae como consecuencia que no existe reconciliación justa y Cuando hablamos de justicia esta tiene un concepto muy amplio, pero lo que le interesa alas victimas es tener la posibilidad de hacer valer sus derechos beneficiándose de un recurso justo y eficaz, principalmente para conseguir que su agresor sea juzgado, obteniendo su reparación, esta se puede dar de muchas maneras, una de ellas esta reconocida en la ley 975 del 2005 y la cual el Estado tiene el deber de realizar una investigación efectiva que conduzca a la identificación completa , captura y sanción de las personas responsables por delitos cometidos por los miembros de grupos armados al margen de la ley. E incluso asegurar a las víctimas de esas conductas el acceso a recursos eficaces que reparen el daño infligido, y tomar todas las medidas destinadas a evitar que esto no pase nueva mente.

Y por lo tanto se puede inferir que el objetivo principal de la reparación integral es llegar ala reconciliación a través de un proceso justo y equitativo donde la victima tenga su cometido de conocer la verdad y el victimario cumpla con las consecuencias del mal causado. Otro de los aspectos jurídicos que destacamos de la sentencia es que en ella se refleja la poca diligencia que ha tenido el estado respecto a la normatividad penal para crear castigos para los opresores, la prescripción de la acción penal, la amnistía, la disminución de las penas son fenómenos que no se pueden dar en estas clases de procesos ya que atentan contra las garantías de no repetición y no resarcen los daños individuales ni colectivos, ya que le están demostrando al país mismo la incompetencia para manejar este tipo de asuntos, de allí se deriva que algunas de los perjudicados hayan preferido llevar sus casos ante instancias internacionales , caso de cual nunca sabremos porque nuestro ex presidente prefirió mandar a principales jefes de guerra hacia los estados unidos sin primero hacer cumplir la famosa ley de justicia transicional . Yo como estudiante creo El estado tiene un objetivo principal con las victimas que es reconocer la verdad, justicia y la reparación. Esto solo se puede llevar a cabo utilizando todos los mecanismos necesarios, como la expedición de nuevas de leyes, crear organizaciones que acompañen alas victimas en todo el proceso y que estas

...