Ensayo cultura y valores

Alumno                : Alejandra Sepúlveda

Asignatura                : Cultura y Valores

ENSAYO DE LA APOLOGIA DE SOCRATRES

En la Apología de Sócrates se encuentra un juicio en  el cual se culpa a Sócrates de no mostrarse de acuerdo a los dioses y de viciar a la  juventud con sus enseñanzas. La lectura conlleva la defensa de Sócrates ante el Tribunal dando así sustento a la palabra apología en donde hallamos que la misma palabra apología en cierra el contexto de la defensa propia, la defensa de la vida. Durante la vida de Sócrates se puede encontrar una constante defensa de su filosofía, la cual era desenmascarar la ignorancia. Sócrates siempre se considero sabio por el hecho de que se sentía moralmente superior, por que él mismo reconocía su ignorancia y ese entendimiento fuera de un egocentrismo, se le considera una superioridad intelectual. De aquí la búsqueda por el más sabio, tal y como lo describe Platón, su maestro se da a la tarea de conversar con los que se dicen ser los más sabios de la ciudad y se encuentra que todos y cada de uno de ellos creen conocer todo con respecto a sus áreas, lo cual Sócrates lo contradice con su filosofía basada en reconocer que uno mismo no sabe nada.  Al avanzar se consideran otros puntos de vista en base a este juicio y aparecen los Recuerdos de Sócrates. Económico. Banquete. De Jenofonte en donde se encuentran ciertas diferencias entre Platón y él, donde es importante remarcar unas diferencias. Platón consideraba a Sócrates supremo en sabiduría y Jenofonte superior moral mente al reconocer que no sabia nada.  A pesar de esta diferencia ambas manejan la idea de su altanería ante en Tribunal, a la cual la explicación se basa en su misma ideología y conocimiento éste. Su conocimiento lo lleva a manejar una actitud de altanería con el Tribunal, esto se denota en ambos textos de Platón y Jenofonte en donde se encuentra una explicación de acuerdo a ambos escritos. Sócrates al tener una filosofía muy propia, considera defenderla contra viento y marea, ya que él consideraba que esta misma filosofía no fue creada con la intención de dañar o causar mal de cualquier manera. Al sentirse seguro de esto consideraba que su misión era divina, ésta misma seguridad la reflejaba incluso ante la sentencia dictada, la muerte misma. De esta seguridad es donde considero conveniente e interesante partir. Su seguridad ante una muerte dicta mentada por una doble acusación injusta y hasta en cierto punto ilógica deja un sabor de boca en el cual, él mismo lector se encuentra con el dilema del por qué la aceptación de una sentencia de muerte.

Con respecto a éste argumento, se deduce por primera instancia que Sócrates al ser el hombre sabio y de moral, prefiere morir siguiendo la ley que vivir en contra de ella y de su misma ideología, aunque no se sepa a ciencia cierta su visión en cuanto a la política. La segunda explicación que se considera fue acerca de su creencia en los dioses y en la vida después de la muerte. Al tener esta creencia y basados una vez mas en su ideología consideró factible que los dioses así habían determinado su destino; al final de la Apología de Platón se refiere a esto haciendo mención que nadie conoce la suerte que tendrán, sólo los dioses saben.  Amabas situaciones parecen respaldar la serenidad de Sócrates ante esta pena de muerte. Se cree que la opción de que quizás Sócrates considero esto como una forma de sacrificio para su fama. Este ensayo no pretende etiquetar a Sócrates como superior moral mente o intelectualmente, con este ensayo se pretende dar otra explicación en donde Sócrates sea visto como humano, y al decir humano es en referencia a la situación de que quizás su visión en ese momento no fue completamente objetiva. Para respaldar este argumento primeramente es importante considerar la edad de Sócrates, 60 años, con esta edad es normal que el cuerpo comience a desgastarse y es lógico pensar que muchas de las cosas con las cuales Sócrates de encontraba envuelto podrían a llegar a ser impensables con el paso de los años, este argumento nace del mismo Sócrates que explica sentirse mayor y con grandes posibilidades de enfrentarse a la vejez en donde el intelecto estaba sujeto al demonio de la edad, en donde las secuelas físicas podrían afectar todo lo aprendido. Incluso en el ambiente en el que se encontraba Sócrates instruyendo metes  jóvenes considero lógico pensar en esta situación, pues cada año que pasaba el envejecía y sus alumnos eran jóvenes con respecto a él. Dentro de su apariencia modesta y paternal existía un orgullo y una ambición inmensas y ante todo una enorme creencia y validez en lo que había enseñado. Considerando la posición de Sócrates es posible darse cuenta que esta condena vino en buen momento. La moral y el intelecto de Sócrates lo posicionan en una situación donde la serenidad hacia con la muerte resulta fácil de comprender e incluso la misma naturaleza le decía que así tenia q ser, todos nacemos para morir. Pero considerando la humanidad dentro de el, también es de pensar que al ya tener toda esa fama consigo mismo, toda esa ideología, la moral y su personalidad  justificaban, e incluso glorificaban, su decisión de acatar la decisión del Tribunal sin protestar. Él mismo habla sobre la vida después de la muerte en donde hace mención que será interesante filosofar con pensadores ya fallecidos.

...