Es la garantía y derecho del ciudadano, de poder comprobar personalmente, que se ha respetado su voto después de las elecciones..

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4]

Es la garantía y derecho del ciudadano, de poder comprobar personalmente, que se ha respetado su voto después de las elecciones.

[pic 5]

Esta propuesta está adaptada a las necesidades del sistema electoral mexicano tradicional, con el objeto de minimizar los errores y fraudes. Por lo que su implementación es factible.

En las últimas elecciones presidenciales, el 7l% de los  mexicanos, NO quedaron convencidos de la transparencia en las votaciones.

http://www.jornada.unam.mx/2012/06/29/politica/003n1pol

Lo cual es bastante grave. Ya que esta precepción es causa de ingobernabilidad e ilegitimidad.

No hay correlación entre los excesivos gastos del instituto Nacional Electoral, INE, y la satisfacción del ciudadano.

Sin embargo, es posible recuperar la confianza del votante,  con la propuesta de modificar una serie de pasos dentro del proceso que ya se tiene.

Así, será posible relacionar el  voto con el número de elector para poder hacer un escrutinio preciso a prueba de errores y fraudes.

[pic 6]

Modificaciones propuestas:

1) Se requiere que el elector, firme y ponga su  huella dactilar en la boleta electoral, antes de pasar a votar  a la mampara.

[pic 7]

[pic 8]

2)  Las  boletas deben estar foliadas, de tal forma que se pueda adjudicar cada una al número de elector.

[pic 9]

Por lo que la evidencia es clara e irrefutable. Dejando sin ninguna duda al ciudadano y a los partidos políticos.

3) Por medio de celulares, tabletas y escáner, se almacenan las evidencias digitales.

[pic 10]

4) Se puede llevar a cabo con o sin internet, puesto que los dispositivos electrónicos pueden fotografiar la boleta, almacenarla y posteriormente subirla.

[pic 11]

De manera que se adapte así  a las condiciones en las múltiples regiones donde no hay red o dónde ésta falle.

5) Se almacenan las evidencias físicas y digitales para hacer la comparación una vez que se cierran las casillas.

6) Se detecta fácilmente las diferencias y obliga al escrutinio cuando hay errores significativos.

7) Es a prueba de manipulación electrónica de datos, ya que el conteo manual se contrasta con el digital, evitando el “ajuste aritmético” como lo sucedido en el 2006:

http://www.fisica.unam.mx/octavio/

http://mexicodesgraciado.blogspot.mx/2008/04/fraude-electoral-de-2006.html

En conclusión:

Se puede ofrecer a los mexicanos un  proceso electoral seguro, transparente, auditable y verificable aplicando este  método, ya que se cuenta actualmente  con  tecnología digital accesible.

El proceso almacena las evidencias digitales y físicas. Y arroja un doble conteo, evitando los errores, trampas y fraudes.

Cada vez son más países que están implementado los sistemas electrónicos electorales con éxito para garantizar la democracia.  

...