Etica Persona Y Sociedad

1. Explica en qué consisten los criterios de racionalidad e imparcialidad propios de la ética. Ilustra tu respuesta con un ejemplo.

-racionalidad: que todo principio ético debe estar bien argumentado por buenas razones, de lo contrario seria fácilmente refutable.

-imparcialidad: las preferencias y sentimientos deben de estar al margen de los principios éticos, ya que, si prevalece el subjetivismo, seria un juicio moral.

♣ Por ejemplo; si tuviera un carro antiguo con el cual tengo muchos recuerdos, y el seguro me ofrece cambiarlo por uno mas moderno con el argumento de que esta obsoleto y que contamina demasiado, mis sentimientos hacia el carro antiguo me impedirían aceptar el trato, pero las razones me harían crear un juicio ético en donde aceptar el trato seria lo correcto.

2. De los tres casos que se discuten en la primera lectura (Tracy Latimer, bebé Theresa o las mellizas), explica cuál de ellos te parece el más difícil de decidir en relación con la ética, esto es, el que más problemas tiene considerando los criterios de racionalidad e imparcialidad. Justifica tu respuesta.

-El caso que consideré con mayor complejidad para poder elaborar un juicio ético, fue el caso de la bebé Theresa, ya que, se tuvo que replantear un argumento universalmente establecido: “no usar a las personas como medios, sino como fines“. Se analizó el significado real del término “usar” y porque en este caso no se hubiera “usado” a Theresa para salvar a otros bebés. Los argumentos éticos en contra de la donación de órganos se basaba en que nadie puede decidir cuando termina la vida de otro ser humano; sin embargo, los argumentos a favor de la donación se sustentaban en la idea de que, al ser su muerte inminente, se podrían usar sus órganos para ayudar a la mayor cantidad de bebés posibles.

3. De las tres consecuencias que se siguen si adoptamos la tesis sobre la verdad del relativismo ético, ¿cuál de ellas te parece que es la que mejor refuta al escéptico una vez que analizamos esa particular consecuencia desde el argumento de la reducción al absurdo? Justifica tu respuesta

-A afirmar que le relativismo ético es verdadero aparecen 3 consecuentes:

♣ No podríamos decir que las costumbres o prácticas de ciertas sociedades son inferiores a las nuestras.

♣ Solo podemos decidir si nuestras acciones son correctas o incorrectas consultando criterios de nuestra propia sociedad.

♣ No podríamos sino cuestionar la idea del progreso ético.

Considero que el segundo punto es el mas efectivo para refutar el relativismo ético, ya que, el hecho de que en los esquimales cometan infanticidio no significa que sea algo éticamente correcto.

Conclusiones:

-Pienso que es muy difícil plantear un juicio ético que satisfaga todos los aspectos relacionados con la cuestión, ya que , hay muchos

...