Existen un sin número de acepciones que pretenden describir con exactitud al Estado sistema integrado

Existen un sin número de acepciones que pretenden describir con exactitud al Estado sistema integrado por un conjunto de seres humanos asentado permanentemente en una circunscripción territorial, organizado mediante la coincidencia constantemente renovada de voluntades de sus integrantes de mayor influjo, sujeto a un orden jurídico y a un poder soberano. La personalidad jurídica del Estado, como persona colectiva, nace única y exclusivamente cuando el orden legal ha determinado el correspondiente reconocimiento, que sólo puede provenir creado por el mismo Estado. Diversos autores se dedicaron a establecer diferentes teorías que explican la necesidad de considerar el Estado como persona jurídica, pero otros niegan la personalidad al Estado. Entre las más destacadas se encuentran la Teoría de la negativa de León Duguit, Teoría de la doble personalidad del Estado y la Teoría de la personalidad única del Estado. León Duguit negó que el Estado fuese una persona, con el argumento de que sólo el ser humano podía serlo, ya que para tal efecto se requiere de conciencia y voluntad, atributos inexistentes en el Estado. Este autor reconoce al Estado, pero no le reconoce personalidad; esta teoría negativa fue descartada ya que no ha podido explicar las razones por las cuales el Estado realiza acciones que llevan ligados derechos y obligaciones. Sin embargo no se descarta la posibilidad que en un futuro puede llegar a tener efectos.

Teoría de la doble personalidad del Estado, hace mención a la supuesta existencia de una personalidad del Estado referente al Derecho Público y otra de Derecho Privado, actúa como persona del Derecho Público cuando, se ubica por encima de los particulares; y en derecho privado cuando se despoja de su poder y actúa como persona moral ordinaria capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones. Cuando surge esta teoría adquiere un gran número de seguidores por todo el mundo, es tanto el impacto que se logra con ella, que en México la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio el apoyo a la misma mediante el siguiente criterio de jurisprudencia: “El Estado cuerpo político de la Nación, procede a manifestarse en sus relaciones con los particulares, bajo dos fases distintas, como una entidad soberana, encargada de velar por el bien común, por medio de dictados cuya observancia, es obligatoria, y como entidad jurídica de derecho civil, porque poseedora de bienes propios que le son indispensables para ejercer sus funciones”. El Estado como persona moral capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones, está en aptitud de utilizar todos aquellos medios que la ley concede a las personas civiles, para la defensa de unos y otros. Esta teoría perdió fuerza a mitad del siglo XX, cuando se dice que de aceptarse esta doble personalidad, se tendrá que admitir también que como persona de Derecho Público, el Estado, no sería responsable de los actos que efectuase como persona de derecho privado; o que el particular se convirtiese en persona de derecho público cuando celebrase con el Estado un contrato administrativo. Estas inconsistencias en las teorías dan origen a la última teoría, en la actualidad la teoría imperante.

...