FRACKING “ Fracturación hidráulica” |
Argumentos a favor | Argumentos en contra |
- Con la explotación de yacimientos no convencionales se podrían alcanzar hasta 3000 millones de reservas de hidrocarburos.
- Es necesario explorar nuevos yacimientos ya que de cuatro a seis años la eficiencia de hidrocarburos acabara.
- Decirle no a la explotación de recursos no convencionales, es cerrar las puertas a un escenario de éxito y de lograr tener por treinta años una gran producción y además mejorar las condiciones de financiación de un país como el nuestro que lo que más necesita es equidad social.
- Las energías renovables son más rentables.
- Al estar en uno de los países con más riqueza de suelo en el mundo se debe ver con buenos ojos la explotación petrolera consciente, sin afectar el ecosistema.
- Extracción de metano (gas natural) como subproducto del proceso.
| - Ocupación y destrucción de reservas naturales por la utilización de maquinaria e infraestructura que se utiliza en este proceso.
- Por la explotación inconsciente se ha causado desplazamiento de poblaciones indígenas propias del territorio.
- Al inyectar sustancias químicas al subsuelo se pueden registrar casos de sismicidad. Ejemplo de ello en Inglaterra donde se presentaron dos sismos: El primero, ocurrido en abril de ese año, cerca de la ciudad de Blackpool, llegó a 2,3 en la escala de Richter y se registró poco después de que la empresa Cuadrilla utilizara fracturación hidráulica en un pozo. El 27 de mayo, tras reanudar la fracturación en el mismo pozo, se registró sismicidad de 1,5.
- Al fracturar la capa rocosa del subsuelo se corre un alto riesgo de provocar depresiones (huecos) en la tierra de gran tamaño.
- Fuerte impacto sobre las comunidades donde se realizan las explotaciones ya que con esta técnica se aumentaran las emisiones de gases y de ruido.
- Riesgo de contaminación mucho más alto, ya que en ocasiones se acaban con reservas naturales enteras a causa de la polución y los derrames ‘’accidentales’’.
- Contaminación de acuíferos, lo cual hace más preocupante la situación ambiental en el país.
- Al extraer metano del subsuelo se corre un gran riesgo de contaminación de los trabajadores por exposición con monóxido de carbono, ya que generalmente el monóxido también se encuentra en esta capa.
- El agua inyectada con aditivos químicos y arenas fluye de regreso cuando comienza a salir el gas. Aproximadamente entre el 25% y el 75% del fluido de fracturación inyectado vuelve a la superficie, según la Royal Society academia de ciencias británica y estas aguas residuales pueden contener materiales radioactivos y generalmente no llegan a la superficie sin antes haber contaminado pozos subterráneos, esto convierte el agua en no apta para consumo humano.
- Para la fracturación hidráulica se tiene que utilizar millones de litros de agua por pozo y por lo general utilizan agua potable para estos fines.
- Impacto en la salud pública ya que los expertos señalan que al menos 25% de las sustancias utilizadas en las distintas mezclas de perforación pueden causar cáncer y mutaciones, 37% afectar al sistema endocrino, 40% provocar alergias y 50% dañar el sistema nervioso.
- Contaminación de aguas subterráneas, contaminación de tierras y aguas superficiales causando muerte: generalizada a la fauna, en resumen, esta forma de explotación causa una contaminación generalizada en el ambiente, lo cual se convierte de una solución a un problema global.
|
Conclusión a favor: El Fracking representa una forma de sostenibilidad y de independencia para un país. | Conclusión en contra: A pesar de que se utilicen procesos controlados en la fracturación hidráulica o Fracking lo que se asegura con esta técnica es un impacto medioambiental realmente muy alto, en un mundo donde los recursos naturales se hacen más escasos y además un impacto sobre la salud de las comunidades, además del riesgo al que se exponen el trabajador y la población alrededor del yacimiento.
|
Conclusión del grupo: El Fracking puede ser una forma de aumentar las reservas de gas y petróleo, pero no por ello debemos dejar a un lado ver las consecuencias riesgos e impactos que genera sobre el medio ambiente y sobre muchas comunidades, debemos darnos cuenta como sociedad que la ambición por obtener ‘’dinero’’ nos puede quitar la vida o disminuir la calidad de vida de muchas personas, el medio ambiente es lo que nos mantiene vivos y cuidarlo es responsabilidad de todos. |
Bibliografía Caballero Uribe, J.E.(12 Octubre ,2014 )|. Sí al 'Fracking' responsable en Colombia. El espectador.com.Recuperado de: http://www.elespectador.com/antieditorial/si-al-fracking-responsable-colombia-columna-521895.- Martins, A. (30 octubre 2013). 7 temores sobre el Fracking: ¿ciencia o ficción? BBC Mundo. Recuperado de: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/10/130905_ciencia_especial_fracking_dudas_am
@DifundeLaVerdad. (02 Marzo 2015).Todo sobre el Fracking: La muerte del planeta. Recuperado de: http://www.difundelaverdad.org.ve/portada/todo-sobre-el-fracking-la-muerte-del-planeta/#.VzPuDoThDIU- Niño, H |.(20 febrero, 2014). Rentabilidad medioambiental: 4 razones a favor y 4 en contra del Fracking. El captor economía y opinión. Recuperado de: http://www.elcaptor.com/economia/rentabilidad-medioambiental-pros-contras-fracking.
- Movimiento ambientalista Colombiano. Declaren la Moratoria al Fracking en Colombia. Preferimos el agua, preferimos la vida.Change.org.Recuperado de: https://www.change.org/.
Universidad de los Andes Colombia. Fracking en Colombia. Recuperado de: http://www.uniandes.edu.co/noticias-transmisiones-canal-video/68-t-transmisiones/2146-fracking-en-colombia.- Editorial.(19 Noviembre,2014). Fracking en Colombia, una tensión entre beneficios y advertencias. Revista Negocios y Petróleo. Recuperado de: http://negociosypetroleo.com/es/2014/11/19/fracking-en-colombia-una-tension-entre-beneficios-y-advertencias/
|
