Fundamenta la importancia de la reflexión ética desde la perspectiva individual, en la acción humana

[pic 1]

Identificación del trabajo

Identificación del/los estudiante/s

Introducción

En este trabajo se dará a conocer diferentes tipos de vista frente a una situación particular, la cual nos hará pensar en diferentes soluciones a la misma problemática, tomando en cuenta las enseñanzas impartidas en el módulo como también mi opinión personal al respecto.

Podremos obtener una opinión acerca del cambio de chile desde el 2012 a la actualidad, como ha cambiado nuestra sociedad, el ¿Por qué? De este cambio y lo que implica para el futuro.  podremos tomar distintos referentes tanto dentro como fuera de chile para poder ampliar nuestro conocimiento global sobre las diferentes formas de ver un tipo de sociedad.

Puesto que la sociedad no es una sola. Si no que tanto por aficiones culturales como por la geografía donde se encuentra ubicada la población, ya que si bien puede haber un pueblo dentro de un país que comparte una misma cultura esta también se puede sub dividir y diferenciar dentro de la sociedad.

Adicional a esto también se podrá ver la referencia de grandes filósofos como Sartre, Abbgano, Jean Jackes Roseau entre otros. Entendiendo y comprendiendo la postura de estas personas dentro de la sociedad actual, en particular dentro de nuestro sistema social actual y pasado.

Desarrollo

Actividad

Este trabajo permitirá evaluar la acción humana y sus implicancias a partir de la reflexión ética de un caso.

1. Elabora un caso original en que la acción moral de una persona refleje un dilema ético.

Año 2012 en Chile se encuentra el caso “Zamudio” en un año donde todavía la homosexualidad se veía como algo controversial, algo casi Tabú se encuentra un joven de 24 años en un parque el cual fue agredido brutalmente por su orientación sexual y fue el desencadenante del movimiento homosexual en Chile convertido en un símbolo contra la lucha de la violencia homofóbica.

En los hechos del caso, se deben observar claramente los siguientes puntos:

1. Descripción de la sociedad en que se desenvuelven los hechos.

En este caso y año podemos encontrar una sociedad relativamente conservadora y clasista la cual no se encontraba dispuesta a acoger la diferencia cultural de esta persona. En esta sociedad cerrada a lo nuevo se encuentra el dilema de los perpetradores.

1. Un dilema ético, especificando claramente las opciones.

 ¿Estaba realmente mal atacar a una persona que no seguía las conductas normales?

Si toda la vida a estas personas su ambiente les dice que ser homosexual es malo. Entonces ¿Está mal haber castigado a alguien según la norma establecida? A su vez se puede cuestionar

1. Solución del dilema ético: ¿Qué opción se decidió hacer para resolver el dilema ético?

Para la resolución de este dilema se creó la famosa “Ley Zamudio” o bien “ley anti discriminación” ya que una diferencia cultural no se refiere solo al gusto personal de un grupo de personas. Si no que pueden ser muchos pequeños grupos los que no se adaptan a una sociedad conservadora o bien a una sociedad clasista como la chilena y que se han visto discriminados solo por ser diferentes ya sea tener alguna deficiencia física como mental.

1. Libertad de la acción de quién toma una decisión, resolviendo el dilema.

En primer lugar, debemos saber quién ingreso esta ley fue el Ex presidente Ricardo lagos en el año 2005 la cual no fue bien recibida por la sociedad de ese año y luego de que se hiciera controversial este caso esta ley fue aceptada de suma urgencia en 2012 generando así la aceptación de la sociedad legal a las personas con una diferencia cultural a la aceptada hasta el momento.

2. De acuerdo con los hechos del caso, y relacionándolos con las competencias del módulo,

fundamente, incluyendo 1 cita textual en cada pregunta (extraída de la información

bibliográfica del módulo):

2.1. ¿Cómo se reflejan las condiciones de la moral en el dilema ético?

En primera instancia tenemos la libertad exterior puesto que las personas consideraban correcto sancionar a alguien que no se regía por la norma social ya que habían crecido con esa influencia. Incluimos aquí el límite de acción puesto que, aunque sea una norma no se puede violar una ley. Que fue el resultado de este hecho. Como libertad interior en ambos casos amabas personas eligieron lo que era mejor para cada uno. en un extremo una persona con una orientación sexual homosexual y en el otro extremo una persona que eligió seguir con la norma establecida obteniendo cada uno su libertad de elección la que luego le traerá una consecuencia a cada parte. Según Sartre “Hacerme pasivo en el mundo, negarme a actuar sobre las cosas y los otros, es también elegirme “Como responsabilidad de esta libertad por una parte una persona vivió plena a sus deseos aun que terminara siendo una víctima y por otra parte una persona tuvo que pagar las consecuencias de seguir su propia libertad. Ya que la libertad de cada uno no siempre es buena para otra persona. Según Sartre “”la noción de responsabilidad se basa en la noción de la elección y esta es la esencia de la libertad limitada “Y como compromiso de esta responsabilidad una parte tuvo que vivir en prisión privado de “libertad” y la otra parte tuvo que sufrir un abuso solo por seguir su libertad personal que no influía a nadie a su alrededor. Según el diccionario de filosofía de abbgano “Las determinaciones acerca de la propia existencia es un compromiso (es decir una decisión o una elección)”

...