GEOGRAFÍA E INSTITUCIONES EN LA FABRICACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN MODERNA DEL INGRESO MUNDIAL

Análisis del Texto: GEOGRAFÍA E INSTITUCIONES EN LA FABRICACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN MODERNA DEL INGRESO MUNDIAL

Nombre: Yaneth Elisa Escalante

Cód.: 104414010601

Título del Texto y Referencia

Acemoglou, Daron, Simon Johnson, and James A. Robinson. 2002.” Reversal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World Income Distribution.” The Quarterly Journal of Economics 117: 1231-1294

1. Idea principal:

Explicar Cómo y porque las transformaciones en las instituciones han influido en la reversión económica de las regiones, donde necesariamente el papel de la geografía no ha sido tan importante en cuestiones de desarrollo económico.

1. Ideas secundarias:

• Probar distintas hipótesis entre una serie de teorías competitivas sobre los determinantes del desarrollo a Largo Plazo para explicar la reversión en los ingresos de los países.
• Analizar la importancia de los cambios institucionales abruptos y como estos contribuyen a la transformación de una región.
• Explicar la relación entre reversión institucional, y de ingresos por medio de la industrialización y   la densidad de la población entre países ricos y pobres.

1. Síntesis:

A través de evidencia empírica plasmada en un caso de Estudio el texto comienza explicando cómo se han determinado las variables proxis que se utilizan en el modelo, por ejemplo, para medir la prosperidad económica se utiliza como medida la urbanización. De esta manera se busca explicar las diferencias en la prosperidad económica que tienen que ver con la reversión de los ingresos y de las instituciones en determinadas regiones antes y después de la colonia, lo hace a través de diferentes hipótesis, como: La hipótesis de la geografía, la hipótesis de geografía sofisticadas, y la hipótesis de las instituciones. La primera tiene en cuenta diferencias geográficas, climáticas o ecológicas entre países. La segunda adiciona características geográficas como la presencia de reservas de carbón o el fácil acceso al mar. La tercera y última relaciona las diferencias en el desempeño económico con la organización de la sociedad. Teniendo en cuenta lo anterior el texto muestra que estadísticamente la reversión en los ingresos puede explicarse por diferencias en las instituciones y por la reversión de las mismas que resulta de la rentabilidad diferencial de las estrategias alternativas de Colonización en diferentes países. De igual manera el texto aborda que la reversión institucional resulta de la rentabilidad diferencial de las estrategias alternativas de colonización en diferentes entornos ya que en algunos países se dieron instituciones de carácter extractivo y en otros no. Por último, se destaca el papel que jugó la tecnología y la era industrial ya que crearon una ventaja considerable para las sociedades con instituciones de propiedad privada.

4.) Análisis Intratextual:

Fortalezas:

Al hacer uso de un modelo econométrico se muestra una mayor robustez y confianza en el artículo, utilizando bases de datos de Bairoch (1988) y Eggimann (1999) que proporcionan la mejor colección y evaluación de estimaciones de urbanización, mostrando que el autor se ha apoyado en diversos trabajos en cuanto a temas de urbanización y densidad de la población, siendo estos indicadores válidos para la prosperidad económica.

La utilización de evidencia empírica para contrastar la teoría. Los resultados que arroja el modelo econométrico son soportados teóricamente desde las diferentes hipótesis de la geografía, donde se muestra que la explicación más acorde de la reversión entre ingresos e instituciones se logra dar desde la hipótesis de las instituciones, ya que las instituciones desempeñaron un papel importante en el proceso de crecimiento económico y en el surgimiento de la industrialización entre las colonias anteriormente pobres lo que representa una fracción significativa de las diferencias de ingresos actuales.

Debilidades:

La recolección de Datos evidencia que para ciertos periodos y para determinados países como los de África los datos fueron incompletos por lo cual se tuvo que recurrir a omitir esta región y a hacer una conversión de estos, lo que se ha podido tornar algo complicado y especulativo en el proceso de recolección de datos. Este aspecto del artículo refleja que muchas veces el problema de los estudios empíricos es la falta o ausencia de datos para poder correr el modelo, lo que puede generar ciertas distorsiones en los resultados que se presenten.

Se calculó la densidad de población dividiendo la población total por tierra cultivable, lo que excluye aspectos como zonas desérticas o aguas continentales.

Tensiones:

• Instituciones que influyen de manera positiva en la evolución económica VS Instituciones   que generan atraso en cuanto a desarrollo económico.
• Hipótesis de la geografía VS Hipótesis de las instituciones
• Instituciones de Propiedad Privada VS instituciones extractivas
• Inversión institucional VS cambio Institucional
• Instituciones VS Industrialización

Enuncia y no explica:

• El desarrollo de derechos de propiedad efectivos para una amplia sección transversal de la sociedad. No es claro con la definición y uso del concepto.
•  La interacción entre la geografía y las instituciones significa que ciertas regiones, son pobres hoy no como resultado de su geografía, sino debido a sus instituciones.
•  No existe un vínculo necesario o universal entre la geografía y la economía del desarrollo.

      Explica y no enuncia:

• Las instituciones pueden diferir entre países porque los países más productivos o diferentes tienen instituciones diferentes, y en este caso, la interacción entre la industrialización y las instituciones podría estar capturando los efectos directos de estas características en el desempeño económico. Deja de lado que en determinadas circunstancias las diferencias geográficas también son importantes, pues estas pueden ser un complemento del surgimiento de instituciones o de la hegemonía que estas tengan.
• Si una sociedad tiene instituciones de propiedad privada o instituciones extractivas puede ser mucho más importante cuando las nuevas tecnologías requieren una participación económica de base amplia; en otras palabras, las instituciones extractivas pueden volverse mucho más inapropiadas con la llegada de nuevas tecnologías.

 5.) Análisis Intertextual:

Przeworski (Geografía VS Instituciones)

El autor basa su estudio en torno al análisis estadístico tomando datos de algunos países durante varias décadas, teniendo como hipótesis que aquellos que poseen instituciones fuertes han logrado un mayor crecimiento económico en los últimos años, mientras que los que poseen instituciones débiles no han logrado grandes avances y como segunda hipótesis que la geografía favorece económicamente al crecimiento económico de una región. Leyendo el texto se identifica que existe una dicotomía para determinar qué es lo más importante para el desarrollo de una región si su geografía o sus instituciones. Se plantea un modelo en que el ingreso per cápita depende del crecimiento de la producción y del crecimiento de la población, tomando como constante las instituciones, pero el análisis se torna un poco confuso ya que se da un problema de endogenedidad en el que las instituciones y la distribución del ingreso influyen en el crecimiento del ingreso, mientras que el nivel de ingresos afecta tanto a las instituciones como a la desigualdad. En conclusión, el análisis de este autor deja muchos interrogantes acerca de que es lo que influye más en el desarrollo de una región: si su geografía o sus instituciones.

...