Gratis total, periodismo fatal Pascal Serrano Informe Crítico.

Serrano, pascual (2013). “Gratis total, periodismo fatal”, publicado en la revista Atlántica XXII.  N° 26, mayo del 2013.

En este informe analizaremos el texto “Gratis total, periodismo fatal”, escrito por el periodista español Pascual Serrano, cofundador de la revista Rebelión y conocido por sus libros que abordan la temática de los medios de comunicación.

Este escrito es un artículo de opinión que se encuentra publicado en la revista Atlántica XXII, que aborda el tema del acceso al periodismo digital y cuestiona la calidad de su contenido. Desde el marco del periodismo, el autor contribuye al campo de la comunicación social.

Este artículo se ve expresado en el contexto del auge de la digitalización de la información global. Su finalidad consiste en convencer al lector de acceder a la información gratuita sin importar el costo, ya que considera esta información como indispensable.

La interrogante que se expone en este texto es de si esta información gratuita representa el avance de la democratización, y de si el hecho de que sea gratuita la hace realmente libre en cuanto a ideologías.

En respuesta a esta cuestión, el autor expone como hipótesis que si la información es “gratuita”, es decir que si no tiene un apoyo económico directo del lector, entonces sí la obtiene de otros medios como por ejemplo el Estado o las grandes empresas, lo cual expone como costo la calidad de la información ya que puede cargar una ideología a favor del medio que haya invertido en ella.

En cuanto al campo económico, Serrano resuelve que si bien ya uno invierte en el equipo y programa necesario para acceder a esta información, bien mas podría invertir un poco más en información de buena calidad. Podemos decir que las ideas de Serrano pueden ser aplicados a ciertos contextos sociales, pero su resolución no puede ser aplicada a cualquiera, porque no todos los países poseen la misma economía.

Los argumentos que propone son que la información no es totalmente gratuita, como expusimos anteriormente, ya que hay una inversión previa para llegar a ella. Cuestiona la calidad porque ésta puede estar modificada según la ideología del autor o el medio económico que lo distribuye. Este caso se puede ver ejemplificado con el Huffington Post, en donde los autores no cobran pero expresan sus ideologías a cambio de visibilidad en los medios.

Retomamos el punto de las grandes empresas mencionadas anteriormente y Serrano argumenta que al invertir en equipamiento para acceder a las fuentes gratuitas de internet, estas también aumentan su economía.

El autor marca la disminución del valor de la información, porque los medios se concentran más en aumentar su audiencia y consumo por encima de la calidad en cuanto del contenido.

El autor nos argumenta que los medios alternativos están perdiendo visibilidad, ya que los inversores no van a apoyar a un medio que proclame una corriente ideológica en contra de su propia ideología, una característica que suele relacionarse mucho con los medios alternativos. Podemos notar como el autor critica la solución de algunos medios alternativos la cual es la venta de productos para cubrir sus gastos en la publicación, los cuales considera como medios falsos. Serrano apoya a la prensa “verdaderamente” alternativa que recibe apoyo económico de sus propios lectores y no de merchandising en sus páginas.

...