LISTADO DE INCIDENCIAS PROYECTO EVALUADO CIENCIAS MÉDICAS
Enviado por CORDOVA2000 • 22 de Octubre de 2016 • Biografía • 941 Palabras (4 Páginas) • 289 Visitas
[pic 2] | UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DEPARTAMENTO DE INFORMÁTICA ADMINISTRATIVA |
ASIGNATURA:
EVALUACION DE SISTEMAS
CATEDRÁTICO:
GIANCARLO SCALICI
LISTADO DE INCIDENCIAS
PROYECTO EVALUADO
CIENCIAS MÉDICAS
INSTITUCIÓN
FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS UNAH
EQUIPO EVALUADOR
APJA
CIUDAD UNIVERSITARIA
11 DE octubre de 2016
Integrantes equipo evaluador | Número de Cuenta |
Byron Leonel Márquez | 20101005814 |
Henry Marín Duran | 20112003344 |
José Antonio Lobo | 20101011696 |
Dagoberto Valle Andino | 20101011314 |
Sonia Gisela Flores | 20101002932 |
Revisado y Aprobado por | Área Funcional | Fecha |
Giancarlo Scalici– Profesor | Informática Administrativa |
LISTADO DE INCIDENCIAS
I. BASE DE DATOS
1. Los títulos de la base de datos tienen distinta nomenclatura entre varias tablas unas comienzan con admin y otras con tbl, ademas del uso de mayúsculas y minúsculas en las tablas
2. La longitud del campo contraseña en la tabla admin usuario es varchar 500 la cual se considera muy extensa
3. Existen tablas que contienen el id con una longitud limitada de 11 caracteres se recomienda que esta no posea límite para que el programa no sea limitado.
4. Cambiar Nomenclatura de la tabla «tbl_gradacuacion_solicitud», la cual debería de ser «tbl_graduacion_solicitud».
5. Cambiar Nomenclatura de la tabla «admin_tinformac_internado», la cual debería de ser «admin_informacion_internado».
6. Cambiar tipo de dato varchar de la fecha en la tabla «tbl_gradacuacion_solicitud», a date.
7. Recomendamos utilizar la misma longitud y tipo de datos en los campos, cuando son el mismo aunque sea en diferentes tablas.
8. En las tablas algunos nombres están en plural y otros en singular, se debe homologar si se utilizara plural o singular en todas las tablas.
9. No se hace uso de los acrónimos en los campos para identificar a que tabla corresponde cada campo.
10. La nomenclatura utilizada es confusa por lo tanto existen campos en los cuales no se identifica su utilidad.
11. No se hace uso de los comentarios de cada uno de los objetos de la base de datos, por lo que en ciertos casos en confuso entender el fin del objeto. Ejemplo: En el campo ID_LUGAR_SS de la tabla tbl_lugar_ss no logramos identificar el significado de “SS”.
12. En la tabla objetos identificamos que no cuenta con una llave primaria, por tanto la recomendación es identificar una llave primaria.
13. En la tabla preguntas_usuario identificamos que no cuenta con una llave primaria, se observa que en el campo ID_PREGUNTA el valor tendrá que ingresarlo el usuario ya que no se considero el uso del atributo “Auto Increment”.
14. En la tabla roles_objetos identificamos que no cuenta con una llave primaria, por tanto la recomendación es identificar una llave primaria.
15. Se observa que en algunas tablas los ID los identifican como UNIQUE y en otras no, lo recomendable es estandarizar.
II. PANTALLA DE INGRESO Y BITACORA
1. Mejorar el uso de mayúsculas en las etiquetas del sistema
...