La Informacion No Se Vende

Argumentos en favor del reenvío.

Su crítica.

Primer argumento. 'La legislación extranjera forma un

todo indivisible. Es éste el argumento inicial e histórico. Es

el empleado en Francia en el caso "Forgo" cuando el Fisco

consigue que el más Alto Tribunal acepte la idea de que la

aplicación de la ley bávara implica la de todo el Código

bávaro, incluso sus disposiciones de Derecho Internacional

Privado.

Todo el sistema de una legislación nacional compuesta

de leyes de fondo y de conflicto forma un conjunto inseparable,

dictado para ser aplicado en su totalidad.

Esta solución plantea serias objeciones, en las que se

apoya la crítica de los adversarios; ellas son:

Objeción llamada de la raqueta: puede considerarse la

más grave y difícil de rebatir.

Admitiendo el argumento de la indivisibilidad del

Derecho extranjero, sostiene Niboyet, debemos considerar

lógicamente que el Derecho^al que aquél remite también es

indivisible; por lo tanto, es preciso aplicar tanto sus normas

de fondo como las de conflicto y así sucesivamente,' de tal

modo que los partidarios del reenvío se encuentran encerrados

en un círculo vicioso y combatidos en su propio terreno,

Objeción basada en la naturaleza de las reglas: desconoce

en absoluto la verdadera naturaleza de las reglas. El

hecho de que éstas figuren entre leyes civiles o comerciales

no quiere decir que estén confundidas con ellas. Es así como

algunos países las reúnen en textos especiales, leyes de

introducción al Código Civil alemán; Brasil, Introducción al

Código. No todas las reglas de nuestros Códigos, dice

Niboyet, tienen la misma naturaleza —junto a disposiciones

de Derecho privado figuran en el Código Napoleón algunas

de innegable Derecho público— y las reglas de solución de

conflicto son de Derecho público, pues su objeto consiste en

determinar el imperio de las leyes que intervienen en la

cuestión.

...