La legalización de la eutanasia en el Perú

Partes del artículo de opinión

Redacción de un artículo de opinión

Introducción

Contexto: La legalización de la eutanasia en el Perú

Controversia: ¿Es la eutanasia una especie de homicidio o en realidad es una gracia otorgada a aquellas personas que sufren enfermedades terminales y/o degenerativas?

Opinión del autor: Consideramos que la eutanasia es una gracia otorgada a aquellas personas que sufren enfermedades terminales y degenerativas.

Anticipación: A continuación, sustentamos a lo largo de este artículo nuestro punto de vista acerca de este tema.

Desarrollo 1

Se desarrolla el primer argumento.

Se debe incluir una cita textual.

1. El dolor y el sufrimiento de una persona puede ser evitada legalizando la eutanasia, es derecho humano vivir dignamente.

1.1 Todas las personas tenemos el derecho a vivir dignamente y sin ningún tipo de sufrimiento.

1.1.1 El dolor y sufrimiento que pasan los pacientes de enfermedades terminales y/o degenerativas llevan su vida a condiciones totalmente indignas y deplorables.

1.1.2 La legalización de la eutanasia evita el sufrimiento no solo del paciente si no del su         entorno más cercano.

1.2 En el Perú el sistema de salud es totalmente precario por tanto es aún más complicado salir delante de este tipo de situaciones

1.2.1 El impacto económico que se genera en la vida del paciente y su entorno es difícil de afrontar y afecta directamente la calidad de vida de los involucrados.

1.2.2 Las posibilidades de mejora de salud del paciente se vuelven cada vez más escasas y casi ya imposible de recuperación.

Desarrollo 2

Se desarrolla el primer argumento.

Se debe incluir una cita textual.

2. Todo paciente tiene como derecho fundamental la potestad de decidir sobre sus decisiones médicas, defendiendo su integridad moral y física

2.1 El estado debería brindar la oportunidad de respetar la decisión de cada persona sobre su vida, legalizando la eutanasia.

2.1.1 La constitución defiende el derecho a la vida, pero a una vida digna, no una vida en condiciones deplorables.

2.1.2 En el caso que el paciente elija evitar el dolor y sufrimiento, considerando a la eutanasia como una alternativa de solución, esta se debe respetar

2.2 Toda persona tiene derecho a la información y ejercicio de su autonomía

2.2.1 Tanto el paciente como los familiares tienen derecho a recibir información sobre el estado, situación y opciones médicas que tienen.

2.2.2 Cuando la enfermedad del paciente no tiene cura sería ilógico e inhumano no   hacer respetar la dignidad y autonomía del paciente

Cierre

Conector: En conclusión

Reafirmación del punto de vista: Nosotros estamos a favor de la legalización de la eutanasia

Síntesis de los argumentos: Es un derecho humano tener una vida digna, y toda persona tiene la autoridad de decidir buscando su bienestar y esto tiene que ser respetado.

Reflexión: En tiempos difíciles la dignidad de una vida humana no puede ser abandonada al destino.

Referencia bibliográfica

¿Qué información se utilizará de esta fuente y en qué párrafo de desarrollo del artículo de opinión se colocará?

Autor: Ferrer Hernández, María Elena

Título: Legalización de la eutanasia como opción a una muerte digna. Consulta de expertos a través de la técnica Delphi

Año de publicación: 2002

Enlace: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/4900/1/CC_11_14.pdf

 Párrafo de desarrollo 1

“De la misma manera que toda persona tiene derecho a vivir dignamente también tiene derecho a morir con dignidad, en casos concretos y en situaciones concretas sin provocar ninguna situación abusiva”

Autor: Aguiar, Fernando

Título: Eutanasia y suicidio asistido: Un debate necesario

Año de publicación: 2009

Enlace: https://digital.csic.es/bitstream/10261/62854/1/Eutanasia%20y%20suicidio%20asistido.pdf

 Párrafo de desarrollo 2

“La muerte digna hoy es aquella en la que el enfermo, que es un individuo autónomo, puede elegir libremente cómo desea morir (dentro de las posibilidades que se le ofrecen), y los profesionales de la sanidad deben respetar esa dignidad salvaguardando la libertad del paciente”