Las Ciencias Sociales Como Ciencias Interptetativas

LAS CIENCIAS SOCIALES COMO CIENCIAS INTERPRETATIVAS

1.- ¿Por qué motivo hay una serie de autores que consideran más adecuado que las Ciencias Sociales busquen ser más interpretativas qué explicativas?

Por el método que emplean en sus estudios.

2.- ¿Por qué considera Wilhem Dilthey más adecuado llamar a las Ciencias Sociales, Ciencias del Espíritu?

Porque estudia las características de las ciencias humanas.

3.- ¿Cuál es la estrategia y el argumento Dilthey para justificar que las Ciencias Sociales deben utilizar un método distinto y una fundamentación epistemológica distinta a la de las Ciencias Naturales?

Construir una crítica de la razón histórica mediante la cual, con la ayuda de la hermenéutica, se propone delimitar el campo de esas ciencias.

4.- ¿Cuál es la preocupación fundamental del filósofo Neokantiano alemán Heinrich Rickert?

Encontrar la diferencia básica entre las ciencias naturales y las que él denomina ciencias de la cultura.

5.- Según Heinrich Rickert cuál es la diferencia entre las ciencias naturales y las ciencias de la cultura

Las ciencias naturales tratan con hechos, las ciencias del espíritu lo hacen con significados culturales. Por lo mismo, a diferencia de las ciencias naturales que buscan explicaciones, en estas se busca la comprensión de los significados y de sus configuraciones. El método de la explicación y el método de la comprensión separan a las ciencias naturales de las ciencias del espíritu.

6.- ¿Cuál es la principal diferencia entre Weber y Rickert?

No colocaba la ciencia natural y a las ciencias sociales, en general, en campos opuestos en cuanto a su objetico final, pues estas últimas pueden lograr un tipo especial de explicación mediante la búsqueda de “causas probabilísticas” y el uso de tipos ideales.

7.- ¿Qué es la comprensión para Weber?

Entender lo que estudia, investigar las causas que producen los hechos u objetos de estudio.

8.- ¿Por qué dice Weber que la causalidad que busca el científico social, es distinta de aquella que busca el científico de la naturaleza?

Weber sostiene que el sociólogo tiene la ventaja, frente al investigador de las ciencias naturales, de poder comprender los hechos sociales que estudia, de poder entender las acciones de los actores y la vida social. La conducta humana es significativamente identificable – comprensible- mediante la referencia a las valoraciones que las personas atribuyen a ciertos eventos y situaciones, que así se convierten en objetos culturales.

9.- ¿Qué son los tipos ideales para Weber?

Son construcciones intelectuales de un cierto objeto cultural o de tipos de conducta que se forman por la síntesis de muchos sucesos concretos individuales dispuestos de acuerdo con el acentuado punto de vista del investigador, según la función que van a cumplir.

10.- ¿Cuáles son los tipos de acción social según Weber?

Es el tipo de la conducta de un actor determinada por sus motivaciones. Por ejemplo, la acción afectiva.

11.- ¿Cuál es el objeto de las ciencias sociales según Schutz?

Está constituido por el sentido subjetivo de las acciones humanas en el mundo de la vida cotidiana.

12.- Qué es el mundo de la vida según Schutz?

Hay que caracterizar algunas de las construcciones de sentido común empleadas por los hombres en su vida cotidiana. Ellas deben servir de base para construir los objetos de los cuales preocupan las ciencias sociales.

...