Legalización De Las Drogas

INTRODUCCION

En todas las épocas han existido formas de asociación delictiva, buscando el enriquecimiento injusto. Y en todas las épocas la autoridad pública ha buscado formas de detenerlas. Por mencionar ejemplos, los contrabandistas en Francia, las mafias del alcohol en EEUU, o en lo contemporáneo: los narcotraficantes, el cual, debe notarse, es solo de las modalidades que puede adoptar el crimen organizado para delinquir.

En relación a esto ha surgido la duda si acaso cabe hablar de la legalización de las drogas con respecto de su tráfico ilícito.

Hay que ver que la legalización, tiene muchos ámbitos para su estudio: la legalización relacionada con los derechos individuales, particularmente la libertad, la legalización como una fuente de recursos extra-fiscales para el estado. Pero el tema de este debate es si acaso la legalización de las drogas implica la desaparición de este crimen organizado. Y como equipo decimos que No.

Porque es fácil darnos cuenta de que en el fondo estamos ante la vieja discusión de la lucha contra el crimen, que en cualquiera de sus formas, es una discusión que no se basa en facilismos como la legalización.

Afirmación que sustentaremos dos grandes argumentos:

-La legalización como medida defectuosa

-Las mafia como ente flexible

1. LA LEGALIZACION COMO MEDIDA DEFECTUOSA

Debemos distinguir entre despenalización y legalización de la droga. La despenalización implica la libertad de consumo, pero no la libertad de comercio, mientras que la legalización implica la eliminación de barreas para su comercio y demás actos de dominio.

La legalización se contradice con la tendencia global: la regulación y reducción del consumo de drogas en todas sus formas. Así vemos que los espacios públicos para fumar tabaco se van reduciendo poco a poco de manera paralela a como aumenta la regulación de su consumo.

En este punto cabe hacer la pregunta: ¿Al decir “legalización”, a que droga en concreto se refieren? ¿Marihuana, Cocaína, Alucinógenos, Otras?

Aquí hay dos variables a tomar en cuenta:

-Legalizar solo una sola droga, por ejemplo la marihuana, no reduciría el narcotráfico respecto de las otras; en cualquier caso lo aumentaría, ya que los narcotraficantes focalizarían sus esfuerzos en estas otras.

Solo recordemos como resulto la legalización del alcohol en los ’30: la mafia no despareció, sino empezó a traficar con las drogas ilegales que todos conocemos.

-Por otro lado, si se legalizan todas, ¿cómo el sistema jurídico podría mantener su tipicidad actualizada?

Esto lo explica una tesis que como grupo proponemos: Existen drogas ilícitas de primera y segunda generación. Hasta ahora hemos visto el tráfico de drogas de primera generación (cocaína, heroína), pero los datos de los expertos demuestran que estamos ingresando a la época de las drogas de segunda generación, también llamadas drogas sintéticas o de diseñador. Las cuales no solo son más potentes, sino más adictivas.

Según datos de la ONU: en el 2012 se descubrieron más de 200 nuevos estupefacientes en el mercado ilícito. Cuyos efectos y consecuencias aun están por determinarse. Por ejemplo: sales de baño, cocodrilo, entre otras.

Esto nos suscita dos interrogantes:

{-De legalizar todas, ¿puede la ley estar a la par de las nuevas drogas que vayan apareciendo y no arriesgar la salud pública? Muy difícilmente.

{-En el momento en que se regule o se frene (unas drogas si, otra uno / unas cantidades si, otras no), aparecerá el tráfico respecto de esa droga (ej: heroína en Holanda).

Otro aspecto que debe tomarse en cuenta es aquel con respecto a los fármacos restringidos: de legalizarse las drogas existiría la inconsistencia legal respecto de ellas, ¿Qué sentido tendría restringir el acceso a la morfina o novocaína, cuando la heroína y cocaína no lo estén? Y de restringirse unas y no otras, igual existiría el potencial tráfico respecto de esos fármacos.

2.- LA LEGALIZACION Y LA CRIMINALIDAD

Los carteles se adaptan a las condiciones en las que se desarrollan, es por eso que estas mafias no se dedican

...