Los Derechos Humanos y la Polémica entre Iusnaturalismo y Iuspositivismo
Enviado por erictorres36 • 1 de Marzo de 2019 • Ensayo • 718 Palabras (3 Páginas) • 418 Visitas
[pic 1]
UNIVERSIDAD CIUDADANA
MAESTRIA EN ADMINISTRACIÓN
Derechos Humanos.
Actividad 3
Exposición de ideas:
"Los Derechos Humanos y la Polémica entre Iusnaturalismo y Iuspositivismo"
Nombre: Eric Alejandro Torres Sifuentes
Grupo: DH (3)
Instructor: M. Lic. Iván Castillo
20de diciembre del 2018
Introducción.
En el presente trabajo, se reflexionará sobre las diferencias entre el derecho natural y el derecho positivo, partiendo de la fuente “Los Derechos Humanos y la polémica entre Iusnaturalismo y Iuspositivismo” del autor J, Orozco en la participación del libro “Teoría del derecho y conceptos dogmáticos” de Rolando Tamayo y Salmorán.
Esta parte del Derecho en general, es de enorme importancia, para todo aquel que ingresa a una carrera donde parte de fuentes de estudio de manera histórica. Y todo con el hecho de comprender si lo que hoy tenemos son derechos naturales o derechos humanos que por la exigencia de la sociedad se han puesto en los sistemas jurídicos positivos, haciendo de la observancia de los demás y a su vez que el Estado tiene la obligación de tutelar.
La practicidad de la clasificación y la comparación puede resultar sencilla, de la simple lectura de autores como Garcia Maynez o Hans Kelsen, estudiosos de época y que sobre la materia han realizado algunos aportes en sus libros relacionados a la introducción al Derecho y la filosofia del Derecho.
Espero que de la siguiente representación del cuadro comparativo se pueda encontrar las diferencias de derecho natural y derecho positivo, que el autor mencionado en el párrafo inicial señala con algunos ejemplos.
Cuadro comparativo
Iusnaturalismo | Iuspositivismo | |
1 | Postula la existencia de ciertos derechos y poderes innatos al hombre, independientemente del reconocimiento del Estado. Podemos indicar que en este sentido puede pensarse de un derecho clasificado el día de hoy como Derechos Humanos. | La ley es la ley y ante todo hay que aplicar la ley. Solo lo tutelado por la constitución o ley, es derecho. |
2 | La validez se considera independientemente de que las normas se integren al derecho positivo. | Existe un deber moral de obedecer el derecho positivo independientemente del contenido de sus normas. La obligatoriedad a respetar la ley por injusta que sea. |
3 | Derecho justo y/o moral. Abarca todo lo bueno, lo moral, lo justo. | El concepto de derecho se determina según propiedades fácticas o descriptivas, sin tomar en cuenta criterios valorativos |
4 | Considera a las normas injustas o inmorales, como derecho no valido. | Normas jurídicas justas e injustas, morales e inmorales. |
5 | Carácter universal. | Garantiza jurídicamente ciertos valores que afectan la convivencia humana. |
...