Mexico

Es increíble como algunos sucesos del pasado continúan en nuestro presente. El dicho de “Aquél que desconoce su historia, está condenado a repetirla” se queda muy corta con respecto a eventos del pasado que continúan aún vigentes en nuestros tiempos. La razón por la que quise yo empezar con esta distinguida frase, es debido al ruido que me ocasiono esta lectura –así como en otras anteriores- con respecto al presente de México que aún se encuentra enraizado con su pasado.

En esta lectura, análisis de Miguel Orduña Garson de la publicación de José Revueltas titulada: “México: Una democracia Bárbara”, se toca un tema que ha sido siempre controversial en la historia de nuestro país. Y esa es, la democracia. En lecturas anteriores hemos observado que el gobierno mexicano se encuentra –o se encontraba- con el imperialismo del Partido Liberal Mexicano, que ahora se denomina como el Partido Revolucionario Institucional. Pues bien, siendo una continuación de esta lectura, Orduña nos lleva a ver la verdad sobre la democracia en México.

En un parte nos menciona que la democracia en México fue como un resultado apurado por el atraso histórico que llevaba. Así mismo como su nacionalismo. En el cuál menciona que la ideología es parte de los procesos políticos de los que se sirven las clases sociales para imponer su hegemonía.

Con solo recordar con qué fin se creó el PLM, nos plantea más claro la idea del autor. Resulta interesante resaltar también sobre el término “a la mexicana” sobre cómo esta palabra determina aquello que tiene defectos, algo que se esconde en el anonimato pero aún se sabe su nombre, y que simplemente se ignora o se habla mal de ella. Es aquí donde traigo sobre la forma de escribir de José Revueltas. Mencionan que su forma de escribir –especialmente el artículo de México una democracia bárbara- es pesimista y no mira hacia al futuro.

Él mismo lo menciona con el tema relacionado hacia la democracia, especialmente al proceso electoral donde menciona que “no hay esperanzas”. Siendo el un izquierdista quien escribió y público varios escritos en contra del aspecto negativo de la democracia, lo que más se le reconoce es ese grado de realismo que se tiene sobre la situación en sí de la democracia de México. De esta “Solidaridad en la falacia”. Falacia que representan las verdaderas ideas y proyectos de los partidos políticos. El autor inclusive hace el hincapié que solamente la verdadera democracia saldría a la luz cuando los verdaderos políticos hablaran sobre los verdaderos ideales.

De hecho si lo vemos más a fondo, esta lectura o más bien el ensayo de Revueltas; tiene un toque parecido a la lectura de Daniel Cosío Villegas: “La crisis de México”. Igual que a Daniel Cosío, a Revueltas fue acusado de pesimista en su ensayo, pero a eso se debe a que este personaje escribe sus ensayos con un toque de realismo.

...