Origen del delito Al hablar del origen del delito entramos en un conflico porque no se tiene una fecha exact

I.-Origen del delito

Al hablar del origen del delito entramos en un conflico porque no se tiene una fecha exacta , sino que se piensa que el delito surgio cuando aparecieron las primeras sociedades, esto argumentado porque se le considera delito a cualquier acción u omisión que castiga las leyes penales , en este caso en el que no existía un código que rigiera a la sociedad , se podría entender que era la acción u omisión que castiga la sociedad , por lo cual podemos decir que el delito si surge al mismo momento en el que se origino  la sociedad.

II.-Suplico

Inicia su estudio de la pena en el siglo XVI por Foucault.

El suplico es reconocido por ser la pena corporal la cual debe de contener 3 cosas fundamentales , la primera es que debe producir sufrimiento , la segunda es que ese sufrimiento debe de ir conforme a la conducta  que la persona cometió ,el castigo podía ir desde la pena de muerte,ser ahorcados , que les cortaran las manos o la lengua ,etc .La tercera es que como es considerado un ritual se le debe dejar una marca a la persona para que sea vista como delincuente hacia la sociedad .Al realizar esta acción se entendia que la justicia había triunfado , porque tenían la idea que al castigar a una persona por haber cometido un delito y ver la sociedad que había sido marcado los demás miembros de la sociedad no se animarían a cometer una conducta delictiva por miedo a ser castigados y fichados por la sociedad como delincuentes .

El suplico se aplicaba porque en esos años la ley que tenia poder era la que imponía el rey , por lo cual si una persona cometia un delito se consideraba que esa persona había quebrantado lo que el rey había marcado como correcto.

Por lo que el suplico se consideraría como una venganza del rey hacia los soberanos ,por lo que el suplico era considerado como practica jurídica , porque ponía reglas que la sociedad debía cumplir y los castigos que se le aplicaría a las personas que cometieran tales conductas .

III.-Castigo

Foucault lo muestra a partir del siglo XVIII

En este caso ya no se aplica el castigo en via publica , no se marca a la persona que cometio el delito como delincuente ante la sociedad ,porque se creía que al aplicarle el castigo a la persona en publico generaban mas violencia enla sociedad , por lo que se opoto a ocultar el castigo que sele aplicaba a las personas .

El castigo no busca sancionar con dolor a la persona sino que buscan imponerle una pena en la cual su principal objetivo era reformar y corregir a la persona para que se pueda arrepentir la persona de los actos que cometio.

El castigo priva al individuo de un derecho y un bien el cual en este caso es la privación de la libertad , se creía que al tener familiala persona daría su mayor esfuerzo para poder camibiar y tener buen comportamiento para salir antes de lo que le fue establecido .

Se busca que el castigo sea aplicable a todos los delitos asi como también a los delitos en el ámbito económico.El castigo va de la manocon la prisión ,ya que la prisión es el instituto en el cual están las personas que cometieron delitos y fueron privados de su libertad .

...