Otra Masacre En EE.UU.: La Idiosincrasia Del País Que Los Parió

Otra masacre en EE.UU.: la idiosincrasia del país que los parió

Escrito por:

Lic. Eduardo Quevedo

rauleduardoquevedo@gmail.com

Una nueva ráfaga de disparos en un espacio público en el país del norte despierta una vez más el asombro y el horror en quienes nos anoticiamos del hecho. ¿Podemos decir también que era inesperado? Seguramente no, es un caso más y, probablemente -peor aun-, no será el último.

Un desquiciado armado que provoque un desastre puede aparecer en cualquier remoto lugar del mundo… pero ¿por qué por enésima vez en Estados Unidos?

Las preguntas son muchas, el dolor se agiganta y las marchas pidiendo justicia tienen su momento, pero difícilmente sea este el último caso… o al menos, tampoco, se convierta en un hecho aislado y sin “réplicas” cual si fuera un terremoto grado 8.

Danza de historias que retratan lo ocurrido, el Presidente de turno, otros políticos, medios de comunicación y encargados de la seguridad hablando de manera paternal e implorando un cambio a una sociedad conmocionada por el acontecimiento… todo eso siempre tiene su momento, pero ¿por qué una vez más? ¿A caso no hay manera de frenar esta barbarie?

Toda sociedad está expuesta, permanentemente, a la aparición en escena de un demente desequilibrado que dispare a diestra y siniestra matando cruel y despiadadamente a decenas de inocentes. Pero, si los casos se repiten una y otra vez ¿podemos hablar de hechos aislados?

Sin ser alguien que ha investigado profusamente la conexión entre estos hechos, ni conoce desde adentro la cultura del país más poderoso del mundo, me animo a sentenciar que no están “desconectados”, que hay un hilo conductor (aunque parezca invisible) entre ellos. Ese eslabón, que encadena masacre tras masacre, parece estar intrínsecamente relacionado a la cultura y a la política de aquel país.

Una nación que, desde sus inicios, ha basado su idiosincrasia en la guerra como justificativo de todo… no puede negar y no reconocer estos “efectos colaterales” de su ambición y continua práctica belicosa.

Sin un previo análisis, podría resultar yo mismo el desequilibrado al afirmar tal conexión macabra. ¿Por qué un chiflado que abre fuego contra inocentes puede tener su raíz en la idiosincrasia de un país? La respuesta puede ser clara, pero requiere su especificación.

Hablamos de una nación que, además de sus fuerzas militares (como cualquier otro país las tiene), posee milicias armadas, reconocidas en su Constitución, basándose en que "una milicia bien reglamentada es necesaria para la seguridad de un Estado libre. El derecho del pueblo de tener y portar armas no deberá ser infringido". Este es uno de los apoyos legales que permite que en aquellas tierras existan casi tantas armas como ciudadanos… un pueblo armado para la guerra, sin lugar a dudas.

Podremos discutir si es favorable o perjudicial para la salud de un territorio que la mayor parte de sus pobladores estén armados; pero no es esa la cuestión.

...