Pena De Muerte

1.- ¿Por qué es tan complicada la pena de muerte en México?

Es complicada porque se violarían los derechos de la Constitución tal y como lo dice Santiago Corcuera Cabezut, presidente relator del Grupo de Trabajo de Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la Organización de las Naciones, Unidas, fue tajante al asegurar que la pena de muerte en México está sepultada, e implantarla por lo que sería violar la Constitución y tratados internacionales, por lo que no existe posibilidad alguna de volverla a retomar. Consideraciones jurídicas, también dijo: “Que no propongan lo que no se puede, y si lo proponen, que nos digan cómo”, ya que para ello se tendría que modificar la Constitución para poder realizar la pena de muerte y cambiar varios de ellos, y luego no obedecer el artículo 4.3 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos ya que no hay nada sobre nuestra constitución y eso lo dice el artículo 133. Esta constitución, las leyes del congreso de la unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la república, con aprobación del senado, serán la ley suprema de toda la unión los jueces de cada estado se arreglaran a dicha constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los estados. Por ello es tan complicado para aceptar la pena de muerte en México ya que lo que entiendo seria que el presidente puede sentenciar a alquien a la pena de muerte pero también el presidente no le gustaría tener una responsabilidad tan grande y sería el hecho de violar una garantía del individuo que es a la vida, al igual que si violarían varios artículos de la máxima carta magna y sería contraproducente aceptar esta medida como una buena ley para diversos delitos que se cometen día con día, al aceptar la pena de muerte en México se darían diversos conflictos con la sociedad porque no todos los casos delictivos son juzgados de una manera justa y racional, a muchas personas que son inocentes estan en las cárceles por que fueron culpados injustamente y el verdadero culpable siempre anda viviendo entre nosotros ya que algunos aplican las leyes a su parecer y conveniencia dependiendo del caso y nivel económico en la que se encuentre la persona que sea.

http://www.mexicolegal.com.mx/cafeteando-ver.php?id=406

2.- ¿En qué otros países se aplica?

En Asia la pena de muerte está permitida en democracias como Japón e India. En África, aún se usa en Botsuana y Zambia. China, Irán, Irak, Arabia Saudí, Estados Unidos, Yemen, Gambia, la India, Japón o Pakistán. Todos ellos pertenecen a la lista de países donde ejecutar a otro ser humano es una posibilidad legal. Estados que llevaron a cabo mayor número de ejecuciones en el mundo fueron Arabia Saudí, China, Estados Unidos, Irak e Irán. Asimismo, ha proseguido la organización, el año pasado se registró la reanudación de las ejecuciones en varios países que llevaban tiempo sin aplicar la pena de muerte, principalmente Gambia, India, Japón y Pakistán, así como "un alarmante aumento de las ejecuciones en Irak".

Cuando se aplica la pena de muerte en estos países es por motivos muy simples o impertinentes como robar, asesinar entre otros delitos que entre sus normas se castigan como pena de muerte pero cabe destacar que la muerte no es una solución para estos problemas. A mi consideración es mejor torturar a la persona que se supone cometio un delito de ese grado como para obtener un castigo de tal grado de acuerdo con el delito que se haya cometido es la mejor resolución para que reflexione y entiendan los individuos que cometen esto, asi las personas podrían tener un poco de miedo y pensarían dos veces el cometerlo ya que se les asigna una tortura dura. Como ya sabemos los países en donde si aplica la pena de muerte son la mayoría potencias mundiales aunque han sido un ejemplo de progreso sigue siendo un sometimiento a miedo ante la sociedad para que su comportamiento se regule, aunque también es importante la seguridad y control que deben de tener los gobiernos al país sobre la población, sin que esto cause desacuerdos entre sociedades en común para no generar descontentos.

http://www.abc.es/internacional/20130411/abci-pena-muerte-realidad-paises-201304111136.html

3.- ¿Quién decide leyes como esta?

Como ya sabemos el encargado en hacer las leyes en México es el poder legislativo asi como tienen el poder para poder hacerlas también lo tienen para negar la pena de muerte.

Es muy diferente las personas que las crean y las que las ponen en practica para tomar un veredicto por lo que los jurados son los encargados en llevarlas acabo tomando una solución para poder ponerla en proceso o aplicarla, pero esa sociedad está conformada sólo con los encabezados de esas diversas o diversos grupos de opinión en un país, para mi un jurado debe de ser ético y formal Y la mayoría de los casos no es así sino esta conformada por personas que tienen bajo su poder dinero o personas que causan delitos.

http://www3.diputados.gob.mx/camara/001_diputados/008_comisioneslx/001_ordinarias/042_vigilancia_de_la_auditoria_superior_de_la_federacion/012_unidad_de_evaluacion_y_control/007_sitios_de_interes/002_poder_legislativo_federal

4.- ¿Alguna vez en México se aplicó la pena de muerte?

Si la última ejecución civil fue en 1937 y de un militar en 1961, este último caso lo revivimos, ya que el siguiente texto que íntegramente reproducimos, fue publicado en los principales diarios del país, hace poco más de un año, relato sumamente importante porque no pasa de moda y está latente la posibilidad de autorizar nuevamente la pena de muerte.

“El 9 de agosto de 1961, el soldado José Isaías Constante Laureano fue fusilado al ser declarado culpable por insubordinación y asesinato, delitos castigados con la muerte por el código de justicia militar de ese entonces. Constante Laureano, de 28 años de edad, pidió al pelotón militar que no le vendaran los ojos, porque quería morir viendo el alba vida.

http://www.mexicoarmado.com/historia-de-mexico-arte-y-cultura/42142-la-ultima-ejecucion-en-mexico.html

5.- ¿Quien propone esta medida y quien está en contra?

Propuestas

El castigo como fin mismo

Se trata de una justificación racionalista que proviene de la Escuela Clásica: la retribución es el justo castigo por el mal que se ha causado y por ende es proporcional al delito. La vía del talión o también llamada “Ley del Talión”20, se reduce a que se considera justo quien ha cometido una acción disvaliosa (sic) sufra el mal que ha provocado con ella. La critica habitualmente estriba

...