Politica exterior mexicana en el marco de la guerra y posguerra

POLITICA EXTERIOR MEXICANA

Janeth Islas Ricaño

Política Exterior

Relaciones Internacionales

Introducción:

Este texto llamado reflexiones sobre la política exterior mexicana en el marco de la globalización y la posguerra, está escrito por Marcos Pablo Moloeznik, en el cual nos muestra y aborda, puntos fundamentales dentro de la política exterior y que también se abarca en el sistema de relaciones internacionales. Este texto principalmente nos da un enfoque acerca de la centralización, la globalización y desde mi perspectiva considero que el punto más importante habla sobre el nuevo capitalismo, así como también nos habla de la posguerra fría y el papel en el que se encontraba Estados Unidos al ser potencia.

En este texto podemos observar una pequeña inducción en la cual nos explica el objetivo de todo esto, en cuanto a la política Exterior, en la era de la posguerra podemos observar algunos puntos. En los cuales se destaca la transferencia del sistema de relaciones internacionales y que este repercute al interior de México principalmente en el papel que juega Estados Unidos de Norteamérica, aborda puntos muy interesantes en cuanto a las posturas de México, así como también nos explica la secuartizacion, aborda conflictos , este texto se divide en 3 puntos fundamentales en el cual comienza a hablarnos de la expansión del capitalismo ,la realidad internacional de la post guerra fría y el ultimo  en mi opinión considero que es el más importante es sobre el proceso de conformación de política exterior .

Desarrollo:

Globalización, expansión del capitalismo y secuartizacion:

David Harvey nos dice que un misterio que requiere ser estudiado es la supervivencia del capitalismo, ya que a pesar de las múltiples crisis y reorganizaciones este siempre viene acompañado de predicciones en cuanto a su inminente extinción. En lo cual yo considero que tiene bastante razón, ya que este siempre va a estar presente, a lo largo de la historia.

De esta forma podemos ver que el territorio, es el que hace que el capitalismo, está en constante búsqueda de otros espacios geográficos, esto con el fin de continuar reproduciéndose.

De igual forma Harvey, nos dice que la acumulación de capital siempre ha sido una cuestión geográfica, ya que el capitalismo en la parte política tanto económica dejó de funcionar, sin las posibilidades de la expansión geográfica, sobre todo en la reorganización espacial y en el desarrollo geográfico desigual.

En cuanto al capital podemos decir que es de crear ambientes físicos a su imagen, con el fin de destituirlos más adelante, pero cuando busca expansiones geográficas y temporales esto se refiere un intento para solucionar la crisis de sobreacumulación que lo afectan periódicamente. El resultado de esta fue una “competencia internacional”, muy intensas ya que se competía en una escena mundial, Comprar efectiva de importantes corrientes de sobreacumulación.

Esto como consecuencia dio la proyección exterior del capital estadounidense , en el cual pretendía forzar la apertura de mercados y principalmente los flujos financieros y de capital así como también se pretendía la imposición de política neoliberales en gran parte del mundo, podemos decir que esta apertura ofrecía nuevas oportunidades, de expansión, en cuanto poderes monopolistas esto a través de la acumulación mediante desposesión, lo cual se refería al proceso, en el cual se desposee a alguien de sus bienes o de sus derechos adquiridos.

En cuanto a las políticas de desposesión, Éstas están aplicadas en la ortodoxia neoliberal, siendo estas las que reprivatizaban de derechos comunes, entre los cuales se encontraban, el derecho a una pensión, a la sanidad, a el bienestar, a la educación, a la huelga, entre otros. Así que podemos decir que es esto generó un movimiento de antiglobalización mundial en el estado y en su monopolio, sobre la violencia y definiciones de legalidad y lugar a las distintas formas de residencia y el resentimiento que se efectuaron, puedo agregar que estos hechos dieron pie a que se dieran varias formas de resistencia y por supuesto de resentimiento.

Por otra parte podemos decir que los países centrales se caracterizaban por la concentración de la riqueza así como el poder y por supuesto que las oportunidades políticas y económicas en las localizaciones selectivas y también en extractos restringidos de población, podemos remarcar que tras el derrumbe del bloque socialista y hasta antes  de los atentados terroristas del 11, se incrementó su seguridad, aumentó su prosperidad económica y promovió la democracia y los derechos humanos en el exterior, esto quiere decir que la seguridad siempre fue de la mano con la expansión del nuevo capitalismo

Por otra parte, en México se impusieron estrategias reactivas y mal planificadas que no combatían las causas reales de sus problemas, esto al vincularse con otros factores sobre la amenaza de la seguridad, estimando que es casi posible imposible que el cambio se produzca a partir de las movilizaciones comer mis estaciones socialistas que tienen descontento y que se han venido desarrollando.

Por otra parte se debe reconocer el concepto y la práctica de la seguridad que te han experimentado cambios sustanciales que se han producido en la evolución de una visión y una construcción novedosa por una parte eso no exento de los problemas, como la seguridad multidimensional, ya que cada Estado tiene el derecho soberano de identificar las nacionales de seguridad así como definir estrategias planes y acciones todo esto para hacer frente a su seguridad y considero que esto tiene que llevar un orden jurídico respecto del derecho internacional.

En esta visión podemos ver que la seguridad de las personas exige que los devolvemos den respuesta en diversos ámbitos, esto principalmente pide que se creen sistemas políticos, económicos, culturales y sociales, considerando que son los esenciales y que garanticen hace ciudadanos elementos básicos de supervivencia dignidad y medios de subsistencia 

supervivencia dignidad y medios de subsistencia 

Por otra parte, podemos observar que han surgido ciertos dilemas para complementación:

• Secuartizacion: está nos dice que se implica poner en práctica acciones que van más allá del juego en la cual se acude a medidas en el ámbito político de los conflictos, todo esto trata de garantizar la defensa ante una amenaza esto no puede ser necesariamente militar o interestatal
• Por otra parte, la militarización no se resuelve con las instituciones encargadas de seguridad y defensa.
• Había una brecha entre la capacidad operativa de los gobiernos y los compromisos asumidos ya que había debilidades institucionales para el cumplimiento.
• Y el rol de Estados Unidos por su propia agenda en la materia.

Dejando una oleada de revolución intelectual y cultural de tipo autoritario, individualista y subversivo, podemos remarcar que esto se dio en contra de los efectos de la globalización y por parte de los gobiernos ha sido utilizar la violencia legítima de los militares a reprimirlos y para ello la Secuartizacion es clave, es como una versión del carácter político al que confieren las amenazas que vulnera la supervivencia de los actos implicados

...