Práctica Forense: Delitos contra la administración Pública

Práctica Forense: Delitos contra la administración Pública

PREGUNTA 1.

Se atribuye al encausado Juan Lunarejo que, en su calidad de servidor público (catedrático de la Universidad Nacional de Tumbes), recibió del alumno Frank Llorca la suma de S/ 120 (ciento veinte soles) con la finalidad de que lo apruebe en el curso de Auditoría Financiera I, en clara violación a sus obligaciones como docente del curso. Este hecho habría ocurrido el 27 de diciembre de 2013, en la Oficina de Contabilidad del Gobierno Regional de Tumbes. Dicho dinero se encontró en uno de los cajones del escritorio del catedrático, al lado derecho, y consistía en dos billetes de S/ 50 (cincuenta soles) y uno de S/ 20 (veinte soles), los cuales fueron sacados por el mencionado acusado para, posteriormente, ser cotejados con las fotocopias recabadas en las oficinas de la Fiscalía previamente a dicha intervención. Los referidos billetes coincidieron con la numeración de las series de los billetes fotocopiados. Asimismo, sobre el escritorio se encontraron dos hojas de cuaderno que contenían una relación de nombres con las notas del promedio final del curso de Auditoría Financiera I, en que se apreciaba el nombre del denunciante Frank Pérez Flores con el promedio final de 12; sin embargo, este no contaba con notas que justificaran dicho promedio.

¿Constituye el docente un funcionario y/o servidor público, por qué? De ser el caso ¿Cuál es el tipo penal que se le debería imputar? ¿Cuándo prescribiría su conducta?

PREGUNTA 2.

Sergio Minchola es un efectivo policial que trabaja en el Departamento AREANDRO de la Depincri Trujillo, y durante una intervención policial realizada el día 20 de marzo de 2018 participa realizando el registro personal del intervenido. En este registro se le encuentra 300 gramos de marihuana, por lo que se redactan las actas correspondientes, se da cuenta al Ministerio Público y se pone a disposición del instructor. Una vez que su equipo de intervención da cuenta de la detención de Carlos Velezmoro, él ya no participa de mayores diligencias, ya que sólo es personal operativo; empero los familiares del detenido lo buscan y le proponen la entrega de una coima para que lo ayude a salir en libertad. Él acepta, y busca al personal policial encargado, de nombre Matías Flores, para ver si “le pueden dar la mano”, pero obtiene respuesta negativa; sin embargo el policía que tiene a cargo el caso y que fue al que recurrió para que pudiera “arreglar” el caso lo graba y producto de ello lo denuncian ante la Fiscalía Anticorrupción. En la grabación se escucha claramente que Sergio Minchola le habla con términos extraños a su colega y cuando le hace la propuesta le señala lo siguiente: “Hermano haber y si repetimos la pichanga de la semana pasada, la gente quiere regalarte su plata, estamos hablando de una apuestita de una mano ah, hay que hacerla, de una”, señalando Matías que esas frases significan una propuesta de coima, ante lo que Minchola señala que le estaba hablando en términos futbolísticos y se refería a jugar un partido de fulbito, anexando grabaciones de un partido que habían jugado justo 7 días antes con motivo del aniversario del Colegio de este último.

...