Procedimiento Administrativo De Impugnacion

_______________________________

VS.

H. AYUNTAMIENTO DE _______________.

EXP. NÚM.:_______________.

ASUNTO: PROCEDIMIENTO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO

DE __________________________.

C. _______________________________, por mi propio derecho y en mi carácter de propietario del establecimiento comercial denominado “_______________”, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado ______________________________________________, , autorizando para tales efectos de manera indistinta a los LICS. ________________________________, designando como mis representantes legales a los LICS. ______________________________________________________________________________________________________________________________________, a efecto de que intervengan y se impongan de manera indistinta a los autos con facultades amplias en el presente procedimiento al lo anterior de conformidad con lo ordenado por el artículo 55 fracción III de la Ley De Procedimiento Administrativo Para El Estado de Morelos, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente, con fundamento en lo establecido por el artículo 54 y demás relativos y aplicables de la Ley de Procedimiento Administrativo Para El Estado de Morelos, dentro del termino de treinta días contemplado por dicho artículo interpongo PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO en contra de las actuaciones hechas por el _________________________________ y los segundos en su carácter de inspectores adscritos H. Ayuntamiento Municipal de ____________________________.

A efecto de dar el debido cumplimiento al artículo 55 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Estado, se procede a enunciar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR.- Los indicados en el proemio de la presente demanda.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS:

A).- H. Ayuntamiento de ___________________.

B).- Presidente Municipal del H. Ayuntamiento Municipal de _________________________.

C).- Dirección de Gobernación.

D) Secretaria del Ayuntamiento.

Autoridades que pueden ser emplazadas en el domicilio ubicado en Calle ______________________________________________________________________________________________________________________________________________.

III.- TERCERO PERJUDICADO.- No existe o se ignora.

IV.- RESOLUCIÓN O ACTO IMPUGNADO: lo conforma a boleta de infracción Numero 1757, de fecha 24 de julio del año 2012, firmado por el C. _________________________, actuando en funciones de supervisor de la DIRECCIÓN DE GOBERNACIÓN Y SECRETARIA DEL AYUNTAMIENTO DE ______________________.

V.- FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADA: veinticuatro de Julio del año dos mil doce.

VI.- PRETENSIONES QUE SE DEDUCEN DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

a).- La nulidad absoluta de la BOLETA DE INFRACCIÓN número 1757 de fecha 24 DE JULIO DEL AÑO 2012, realizada por C. ______________________, Inspector adscrito a la Dirección de Gobernación y secretaria del ayuntamiento de ________________________________.

VII.- El presente procedimiento se funda al tenor de los siguientes HECHOS QUE SIRVEN DE ANTECEDENTES, la cual se sustenta en los preceptos de derecho que a continuación se citan:

1.- Siendo las once horas del día 24 de Julio del año 2012, el C. _______________________________, se presento en el domicilio objeto de mi empleo “______________”, con el objeto de realizar una supervisión en el establecimiento referido.

2.- En ese acto y sin identificarse con credencial vigente me solicito que le mostrara la licencia de funcionamiento del establecimiento, para lo cual reitere que primero se identificara y que me mostrara su orden de visita.

3.- Acto seguido y al no contar con identificación oficial vigente expedida por la dependencia a la que se encontraba adscrito, el supervisor procedió a levantar la boleta de infracción número 1757, dentro de la cual se dejo asentado en la parte que interesa lo siguiente:

“…con el objeto de realizar una supervisión, encontrando las siguientes violaciones a las disposiciones municipales que a continuación se detallan, por lo que se procede a levantar la presente acta de infracción al haber encontrado que:

1.- Falta de licencia de funcionamiento del negocio (refrendo). Artículos183 Fracc. XIII Cód. Fiscal del Edo. De Morelos., 155 de la Ley General de la Hacienda Mpal. Del Edo. de Mor., 88, 89, 90 Fraccs. X y XV del Bando de Policia y Buen Gobierno del Mpio. De Cuernavaca.-----------------------------------------------( X ).

5.- invasión o uso indebido de la vía pública, Artículos 94 y 106 del Bando de Policía y Buen Gobierno; 42 y 43 del Reglamento de uso de la vía pública del Municipio de Cuernavaca, Mor. -----------------------------------------------( X )…”

VIII.- EXPRESIÓN DE RAZONES POR LAS QUE SE IMPUGNA EL ACTO O RESOLUCIÓN COMBATIDA

PRIMERO.- El acto combatido es ilegal, nulo y contrario a derecho, ya que la autoridad responsable no da cumplimiento a lo ordenado por el artículo 14 de la carta magna, lo que violenta en perjuicio del suscrito mis derechos consagrados en dicho precepto el cual establece lo siguiente:

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.

La autoridad responsable paso por alto que en el procedimiento administrativo no se dio cumplimiento a lo ordenado por el artículo transcrito, ya que no se consumaron las formalidades esenciales del procedimiento y nunca se cumplió con lo ordenado por el legislador en las leyes expedidas con anterioridad al hecho, es decir, la INFRACCIÓN impuesta al suscrito, no satisface lo establecido por los artículos 114, 115 de la Ley de Procedimiento Administrativo Para El Estado de Morelos, 133 del Bando de Policía y Gobierno del Municipio de Cuernavaca, Morelos.

El acto combatido es contrario a derecho, nulo e ilegal, ya que la autoridad responsable no cumple con los requisitos establecidos en los artículos transcritos con anterioridad además de que carece de los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 6 de la Ley de Procedimiento Administrativo para el Estado de Morelos, siendo notable la violación al procedimiento, ya que del contenido

...