Reflexión crítica sobre la investigación histórica y económica de México

Introducción

El presente ensayo tiene como propósito abordar los cambios históricos que sufrió México desde un punto de vista social. La premisa a desarrollar en el ensayo es que en el México del porfiriato existió un gran crecimiento económico, pero la brecha que separaba las clases sociales era escandalosamente grande y sirvió de combustible para que estallara el levantamiento armado.

Desarrollo

Para 1910 México había logrado el mayor crecimiento desde su fundación como país. Porfirio Díaz logró construir 19 mil kilómetros de vías férreas, comunicó la nación con una red de telégrafos,en su mayoría costeado con inversión extranjera correspondiente al 77% del capital, controlando la industria del ferrocarril, minas, banca, electricidad, petróleo, agricultura y comercio.

Todo apuntaba a que el futuro nacional era brillante. Pero un problema se volvía más evidente conforme el tiempo corría, de la misma manera que una mancha se hacía más difícil de borrar y sobretodo, de ignorar.

Antes de continuar profundizaré en el concepto de pacto social. Pacto social (también conocido como contrato social) es una expresión que se refiere al acuerdo, sea este real o hipotético, que tienen los miembros de un grupo. Usualmente se refiere a las condiciones en las cuales el Estado gobierna a sus ciudadanos. Diferentes autores, siendo la propuesta más conocida la de Rousseau, pretende explicar la licencia por parte del Estado de ejercer determinados derechos a cambio de ciertas restricciones a la libertad que se tendría en la naturaleza.

Son tres los rasgos que definen a un pacto social y lo distinguen de la negociación colectiva o convenio colectivo. Para empezar los actores principales son el Estado y los miembros de la sociedad. En segundo lugar, el alcance del pacto social es mayor, ya que involucra las políticas públicas y sociales. En tercer lugar es un consenso de los actores respecto a la orientación de las principales políticas económicas y sociales, sacrificando parcial o totalmente la libertad a cambio de alcanzar un bien común.

Volviendo al caso que nos compete, Cosío Villegas en "Historia general de México" describe como era la situación de México de principios del Siglo XX:

"El país llevaba más de 30 años de abuso, explotación, falta de identidad nacional, aculturación y afrancesamiento"

Sin embargo está declaración no es del todo cierta ya que el abuso se concentraba en las clases bajas, normalmente campesinos e indígenas mientras que el beneficio era repartido entre la burguesía y la clase política, llegando al grado de orientar la arquitectura de Estado para alcanzar estos fines tiránicos. Los métodos más infames para lograr esos propósitos fue la represión de disidentes, el genocidio (masacres de yaquis,

...