SUBSISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL

INDICE

Contenido Pàg.

Introducción…………………………………………………………………………...….02

TEMA 3:…………………………………………………………………………………..04

3.1.- SUBSISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL………….……04

3.1.1.- SUBSISTEMAS QUE LO INTEGRAN……………………………..….05

1.- SUBSISTEMA DE PREVENCIÓN DEL DELITO…………………………………05

2.- SUBSISTEMA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA…………………………………………………………………………………06

3.- SUBSISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA………………………..…06

4. SUBSISTEMA DE READAPTACIÓN SOCIAL……………………………….……07

5. SUBSISTEMA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA………………………………07

6.- SUBSISTEMA DE INFORMACIÓN, INVESTIGACIÓN E INTELIGENCIA...….07

7.- SUBSISTEMA DE ANÁLISIS LEGISLATIVO……………………………………..07

8.- SUBSISTEMA DE CONTROL DE CONFIANZA……………………………..…..07

9.- SUBSISTEMA DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y VALORES……………………08

10.- SUBSISTEMA DE PROFESIONALIZACIÓN……………………………………08

3.1.2.- COMO ES LA JUSTICIA PENAL………………………………………08

3.1.3.- LA CRISIS DEL SISTEMA DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL ……………………………………………………………………………………08

Causas de la Crisis de la Administración de Justicia Penal…………………...……09

3.2.- ATENCIÓN AL DETENINO POR ALGUNOS DE LOS DELITOS ASOCIADOS A LA EXCLUSION SOCIAL……………………………………………………….……09

3.3- A PARTIR DE UN ESTUDIO DE CASO HIPOTÈTICO, REAL O DE LA COMUNIDAD DESDE DONDE SE REALIZA EL TRABAJO DE PROYECTO, PROCURAR EL DESARROLLO DE UNA DINÀMICA QUE PERMITA CONJUGAR LAS DIFERENTES ÀREAS DEL CONOCIMIENTO INDICADAS EN LA JUSTIFICACIÒN DE LA UNIDAD CURRICULAR……………………………………17

Conclusión………………………………………………………………………………..21

Bibliografía………………………………………………………………………….…….22

Introducción

El presente trabajo documental tiene como objetivo principal establecer el grado de adecuación del Modelo de Ejecución Penal Venezolano, instaurado a partir de las reformas adjetivas de 2001, al Modelo de Derecho Penal Garantista.

El subsistema de administración de justicia penal constituye una referencia concreta para examinar la incidencia de la reforma procesal penal en la construcción y establecimiento de un modelo de justicia basado en el garantismo, tomando en cuenta que en el sistema penal venezolano, la pena privativa de libertad ha constituido la sanción por excelencia, es evidente que en el ámbito en el cual se manifiestan con mayor intensidad las contradicciones de dicho sistema es en el nivel de la ejecución penal, por ser éste el último eslabón de la administración de justicia penal, donde se materializa tanto el castigo como los problemas vinculados a la violación de los derechos humanos, exclusión social, las garantías procesales y los criterios de derecho penal de acto. La metodología de la exposición comprende el análisis de:

El subsistema de administración de justicia penal, atención al detenido por algunos de los delitos asociados a la exclusión social y a partir de un estudio de caso hipotético, real, o de la comunidad desde donde se realiza el trabajo de proyecto, procurar el desarrollo de una dinámica que permita conjugar las diferentes áreas del conocimiento indicadas en la justificación de la unidad curricular

En el análisis se han evidenciado ciertas incongruencias que implican la falta de coherencia formal entre los preceptos constitucionales y/o garantías procesales en relación a las normas que regulan la ejecución penal en el ámbito nacional, presentándose amplios márgenes de invalidez sustancial que erosionan los parámetros de racionalidad, justicia y legitimidad en la intervención punitiva.

La reforma de la normativa procesal penal en Venezuela (1998) significó el cambio de un sistema mixto (escrito y oral) de corte inquisitivo por un sistema acusatorio (oral y público)

El concepto de sistema penal aquí considerado persigue redimensionar la concepción tradicional según la cual éste estaría conformado por el conjunto de instituciones encargadas de la potestad punitiva del Estado -policía, jueces y cárceles- y abarcaría los subsistemas policial, judicial y penitenciario (incluso el postpenitanciario)., dado que el poder penal despliega un poder político portador de altas dosis de irracionalidad administradas mediante un control violento, selectivo y arbitrario que pretende “justificarse” en el control de un presunto conflicto penal. La asunción de una noción de sistema tiene el sentido de suministrar un modelo complejo, que permita evidenciar la relevancia política de la relación de regulación del Derecho (limitador y delimitador) sobre el poder punitivo, contextualizando en el escenario social la intervención punitiva.

Ello permite resaltar que el objeto de regulación del Derecho (el control penal) se mueve en la trama social expresándose de diversas formas, así lo hará, por ejemplo, con el ejercicio de la función policial que por tal no sólo será un ámbito de regulación del Derecho Administrativo, sino también del Derecho Penal -y Procesal Penal- y por supuesto, del Constitucional, al igual que se plantea con el Derecho penitenciario, pues en ambos campos el eje no es sólo la prestación de un servicio público, sino el ejercicio del poder penal del Estado.

TEMA 3:

3.1.- SUBSISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL

La administración de justicia penal debe entenderse como un sistema conformado por múltiples elemento cuya interacción es servir para la correcta determinación jurídica final, ve si se ha verificado o no la condición que legitima al estado para la imposición de una sanción jurídica penal.

Unos de los elementos centrales del sistema de administración de justicia penal, como son las normas reguladoras del trámite procedimental, es justo reconocer la presencia de otros elementos que debes coexistir juntos a estas si se quiere una justicia penal eficiente.

El

...