Sistemas políticos comparados (Resumen)

Sistemas políticos comparados (Resumen)

Introducción

El objetivo principal es comprender y explicar cómo están estructurados y cómo funcionan algunos importantes REGIMENES POLITICOS DEMOCRATICOS.

En el periodo escrito del libro se cree que la globalización ha causado problemas en la capacidad de los sistemas políticos nacionales y de sus ciudadanos de tomar decisiones políticas significativas.

Las decisiones políticas son tomadas en y por sistemas políticos nacionales y se ven influenciadas por el voto de sus ciudadanos, además los mismos sistemas políticos nacionales, sus políticas y decisiones son los que constituyen los ingredientes fundamentales con los que está hecha la globalización

Para saber más sobre los sistemas políticos y de los sistemas de las democracias, debemos hacer un análisis comparado, con interrogantes que tienen que ver con la incidencia de la estructura de los sistemas políticos en su propio funcionamiento y rendimiento, para así captar similitudes y diferencias, para explicarlas, producir nuevas hipótesis e interpretaciones.

PRIMER CAPITULO: expone el método del análisis comparado y presenta ejemplos del modo en que este método fue y pude ser eficazmente utilizado cuando el objetivo consiste en confrontar enteros sistemas políticos.

CAPITULO 1. EL ANALISIS DE LOS SISTEMAS POLITICOS

Propuesta formulada: La comparación de enteros sistemas políticos y cuándo es oportuno la comparación de algunos subsistemas.

La lógica de esta propuesta deriva del hecho de que los sistemas políticos son “SISTEMAS” y en cualquiera de estos componentes permanecen unidos porque están conectados entre sí. De este modo, que si se produce un cambio en uno de ellos por ejemplo en el sistema electoral, cambiará el sistema de partidos y las coaliciones de gobierno.

Se nos impide entender el funcionamiento de los sistemas políticos si no se tiene en consideración sus componentes que interactúan entre ellos.

Con el fin de lograr una buena comparación sistémica, es indispensable poseer una teoría sistémica, o sea, una teoría que especifique qué es un sistema político y que identifique sus componentes esenciales.

 IDENTIFICACION DEL OBJETO A COMPARAR

Importancia de dos elementos  cruciales para circunscribir el campo de análisis del sistema político: Los límites y los procesos  de comunicación entre las demandas de los ciudadanos, las respuestas de las autoridades y la evaluación que los ciudadanos hacen de esas respuestas y de sus consecuencias.

Cada sistema político puede hacer valer sus asignaciones imperativas de valor hasta un cierto límite que signa los límites del sistema. Cada sistema está expuesto a procesos de comunicación que proceden del exterior y que pueden ser filtrados por el sistema mismo, y que constituyen estímulos y linfa vital del sistema, y que también podrían servir para la construcción de un esquema teórico compatible con el de Easton.

Según Easton los tres componentes cruciales de un sistema político son:

• La Autoridad: Detentores de los cargos institucionales.
• El régimen: Normas, reglas, la constitución, las instituciones mismas.
• La comunidad política: Los ciudadanos y aquellos que están expuestos a las decisiones de las autoridades y al funcionamiento del régimen.

La comunidad política está compuesta por aquellos ciudadanos que se encuentren o no en el territorio cubierto por el sistema. Ahora existen grupos étnicos, culturales, territoriales  que desafían la definición de la comunidad política existente. Hoy sabemos que el problema de la definición de comunidad política resulto crucial en el proceso de democratización, y ha llevado a la multiplicación de sistemas políticos independientes.

El intento de identificación/definición se efectúa porque la existencia de una comunidad política compartida o no, tiene efectos en la estabilidad y en el funcionamiento del sistema político.

Los problemas que derivan de una definición de y de un ordenamiento de la comunidad política más que de otro, resultan muy importante. Las modalidades con las que fueron afrontados los problemas de la definición de la comunidad política seguramente influyeron en las reglas y procedimientos de la constitución. La solución de esos problemas influyó en la selección y en la circulación de las autoridades como en sus políticas

Régimen es el conjunto de reglas, normas y procedimientos, se podría decir la constitución que apuntan al funcionamiento de instituciones y a sus relaciones, actividades políticas de la comunidad, y a la selección y comportamiento de las autoridades.

“Régimen puede servir para diferenciar tanto a los sistemas políticos democráticos como a los sistemas que no lo son”

Otro modo de utilizar “régimen” propuesto por Pipa Norris, hace falta distinguir entre principios, instituciones y prestaciones/rendimiento del régimen.

• Principios: Entendido como los valores. Pueden existir diferencias en relación a los valores, por un lado los que concierne a los derechos civiles, políticos y sociales; y por otro en lo que concierne a las relaciones del estado y mercado, entre público y privado.
• Instituciones: Los gobiernos, los parlamentos y las cortes. Sin embargo, en el contexto de régimen entendido como un conjunto de instituciones resulta oportuno introducir también, la distribución de los poderes entre el centro y la periferia, desde la descentralización a la devolution, pasando por numerosas variantes del federalismo. Los distintos sistemas políticos democráticos presentan diferencias significativas.
• Rendimiento: representado por las prestaciones del régimen, del rendimiento de las instituciones. Pensar que las diferencias de rendimiento de un régimen dependen exclusivamente de las capacidades y competencias de las autoridades es un grave error, pues también dependen de la burocracia pues  esta puede estar mejor dotada y ser más leal

Autoridades son aquellos que ocupan los cargos desde los que se deciden las asignaciones imperativas de valor para una sociedad.

Cada uno de los elementos del sistema político (autoridad, régimen y comunidad política) pueden ser objetos de comparación

 USO DEL MODELO COMPARADO

Contribución de Sartori concierne a la formación y utilización de los conceptos y para la clarificación del deber y del aporte del método comparado. Los conceptos pueden cambiarse exclusivamente a través de estipulaciones, es decir, acuerdos entre estudiosos que conduzcan a conceptos más precisos.

...