Sociologia Rural.

En el transcurso de una construcción teoría acerca de la sociología rural y la sociología urbana se han ido configurando desde sus principios modelos teóricos que con el pasar del tiempo han sido de alguna manera institucionalizadas e imposible de criticar. Desde los primeros modelos teóricos se tendió a plantear los estudios acerca de la dicotomía entre la sociedad rural como aquella sociedad arcaica y receptora de los procesos de modernización de las ciudades y de la industria o sociedades urbanas, siendo así el modelo impuesto del momento. Se proponía el enfoque de una vida rural situada en un "bienestar "general donde se presentaba una indiferencia clásica por los valores materiales a cambio de beneficios metafísicos.

Para explicar esta visión se utilizo el modelo teórico del "continuo rural urbano" el cual  planteaba a las sociedades tanto rural como urbana inmersas en sistemas independientes, caracterizadas por atributos intrínsecos de cada una de ellas, haciendo de ésto solo un conjunto de generalizaciones empíricas que a la vez,  explicaba la naturaleza y configuración de la organización social remitiéndose a modelos de asentamiento. Lo expuesto se empieza a cuestionar con la aparición de nuevos trabajos, los cuales rompen con la polarización del continuo rural-urbano, mediante el estudio de nuevas comunidades.

Se cuestionaba el hecho de que los conceptos rural y urbano no podían responder a categorías sociológicas, siendo que estas (lo rural y lo urbano y sus caracterizaciones) podían estar a distintos niveles en una estructura social, y no, precisamente una independiente de la otra. Entonces se comenzaba a demostrar que la sociología rural ya no podía concebir al sector rural como estructura aislada del resto de la sociedad o de una sociedad mayor. Lo que se pone en cuestión no es en si la ausencia de diferencias en el comportamiento de lo rural y lo urbano, sino el énfasis que hay en demostrar cualquier conexión causal entre "lo rural" y ciertos tipos de interacción que se podría plantear que lo dicho responde así, a una cosificación sin quizás análisis mas allá de las propias caracterizaciones llevada a cabo por la sociología rural "tradicional".

Otra cuestión que el autor pone de manifiesto es el hecho de que "lo rural" como categoría concreta, no puede ser aplicada a una realidad social debido a que no es una categoría socialmente definida, y ésto porque al devenir menos homogénea la base ocupacional de la población rural en todas las sociedades industriales avanzadas (por ejemplo) se es mas difícil determinar qué es lo que constituye precisamente "lo rural". Sin embargo plantea que los limites geográficos pueden demarcar ciertos modelos de relaciones sociales con instituciones locales e interrelacionadas, siendo un sistema social local, la cual adquiere o podría por comodidad adquirir el grado de "rural". Con la diferencia de que éstas, están condicionadas por propiedades determinantes externas para las mismas, estas sociedades insertas en un sistema más amplio donde hay una fuerte estratificación social, arraigadas a la desigualdad , incapaces de superar las restricciones espaciales impuestas por una estructura mayo, en lugar de ser un lugar rural pos sus características intrínsecas.

...