TRASCENDENCIA DEL NACIONALISMO DEL ESTADO SIRIO A UNA DEMOCRACIA

TRASCENDENCIA DEL NACIONALISMO DEL ESTADO SIRIO A UNA DEMOCRACIA

El actual conflicto en Siria ha representado uno de los más grandes conflictos en la historia debido a la cantidad de muertes que ha generado y a la excesiva violación de derechos humanos por parte de un gobierno con ideología nacionalista que ha con llevado a la creación de grupos armados que se levantan contra el gobierno del cual se encuentran exhaustos. Para poder entender este conflicto que se ha prolongado durante años, es importante entender el concepto de nacionalismo el cual ha sido objeto de estudio durante diferentes épocas, John Breuilly ^[1]“concibe que el nacionalismo puede evocar tanto ideas, sentimientos como acciones, lo que afirma que cada definición puede dar diferentes implicaciones a su estudio” y el diccionario de la Real Academia Española recopilando la información de diversos autores lo define de tres formas: ^[2]“como un apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece; “como una ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas; o bien, como una aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores”. Teniendo en cuenta los conceptos anteriores es necesario entrar a definir que es nacionalismo para el actual gobernante del Estado de Siria, Bashar al-Ásad quien precedió a su padre a partir del año 2000 manifestándole al pueblo sirio que su historia cambiaria porque se trascendería a una democracia, la cual solo quedo en palabras y desato una gran ira en el pueblo sirio hasta el punto de llevarlos a luchar con armas para derrocar el mandado de al-Ásad, que hasta el día de hoy no ha tenido un final favorable.

La idea central del presidente del Estado Sirio fue principalmente engañar a la población, con la idea de que su país saldría por fin de tanto conflicto a través de una democracia, la cual nunca protocolizo debido a que su ideología de nacionalismo entrelazada con socialismo llevaron a que se cometieran actos de corrupción, terrorismo y afectación a la integridad del pueblo sirio. En una entrevista realizada al Presidente al-Ásad, este afirma que “^[3]debemos superar el terrorismo y no solo el del El”, terrorismo que según la población fue desencadenado por la mala administración de su gobernante el cual ha querido llevar el control a su arbitrio a tal punto de que el Parlamento, la supuesta división de poderes que realizo y la diferentes entidades de su Estado, son controladas por personas con su misma ideología, que como afirmaba en la entrevista que se le realizo, prefiere ver morir a su pueblo antes de llegar a un acuerdo amable, aunque según se ha intentado pero los rebeldes no han querido ceder.

Analizando de fondo la crisis de Siria, podemos observar que este nacionalismo está encaminado más a la vulneración del hombre como sujeto de derecho que a crear ese sentimiento paternalista que debemos percibir o sentir por nuestro Estado, o ese deseo de independencia que inicialmente fue la teoría con la cual nació el nacionalismo y hoy en día ha sido desvirtuada por personas inescrupulosas como el mismo Presidente al-Ásad.

Con esta ideología el Estado de Siria ha tenido que atravesar temporadas inmensas de muertes pues el conflicto se ha prolongado por más de cinco años a pesar de tanta presión de los rebeldes que con el paso del tiempo han logrado reclutar más personal y mejores armas pero no se ha obtenido nada  en pro de la población, pues volvimos a la teoría de Thomas Hobbes ^[4]“El hombre vive en constante guerra de todos contra todos” pues en este momento como percibimos el conflicto no existe diferenciación entre una parte y otra, la lucha por una democracia pura se ha convertido en el símbolo de lucha de un pueblo devastado por un mal gobierno, tal cual a manera de ejemplo como sucede en nuestro país pues la elección del presidente Juan Manuel Santos ha generado descontento en la sociedad colombiana pues la inseguridad aumento de manera considerable y el proceso de paz al que se busca llegar no presenta posibles beneficios a nuestra sociedad a pesar de que tenemos una de las mejores ideologías como lo es la democracia que desde mi punto de vista no es pura, pues nuestro país se ha encargado de crear una mixtura tal cual como hemos venido diciendo en Siria por la mezcla de dos ideologías que a la final no tienen una buena aplicación por parte del gobernador.

En los últimos días hemos podido percibir a través de reportajes periodísticos que el Estado de Siria ha sido bombardeado por Rusia y surge la duda de porque esta país se ha involucrado y es porque de cierto modo este Estado comparte la misma ideología nacionalista al igual que China que hasta el día de hoy han sido el principal respaldo del Presidente al-Ásad.

La ideología nacionalista muchas personas han imaginado por años que es una de las mejores, pero desde mi punto de vista después de hacer un análisis critico de todas las ideologías, es que no es la mejor ni de las mejores el claro ejemplo es el que se ha venido analizando, pues en cuanto al nacionalismo en Siria podemos concluir que tanto la económica, como la política, la cultura y demás aspectos de un Estado pueden verse afectados por un gobernante que no ha estudiado ni entendido la verdadera esencia de una ideología, teniendo en cuenta que al-Ásad es un oftalmólogo, es decir una persona que se preparó para realizar una actividad diferente a la de gobernar un país de manera correcta, es una persona que ha llevado a la desgracia a un país que solo ha soñado con la primavera árabe pues sus países hermanos han podido poco a poco durante varios años salir del conflicto y consolidar el Estado que tanto han deseado.

...