Teoría del Conflicto. Concepto y análisis del conflicto Irak – Estados Unidos

MAESTRÍA EN RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS Y MEDIACIÓN

Materia: Teoría del Conflicto. Concepto y análisis del conflicto

Alumno: Augusto Eduardo Ramírez Galarza           Cédula: 1001981479

País: Ecuador – Zamora Chinchipe

I.    Luego de estudiar el caso descrito, responda las siguientes interrogantes.

1.  Analiza el conflicto Irak  –  Estados Unidos,  y el  funcionamiento  de ambos países desde la perspectiva de la paz y la violencia

Es claro determinar que las tensiones entre ambos países Irak y EEUU inició con la invasión de Irak a Kuwait, esto en el año de 1990, mismo que fue la secuencia de una guerra que venía dándose entre Irán e Irak, misma que generó una deuda millonaria para ambos países. Así mismo se debe determinar que para Estados Unidos, Irak es uno de los países al cual se debe aplicar una “lucha contra el terrorismo, así mismo la anulación de armas de destrucción masiva”, que supuestamente posee Irak.

Debemos también analizar que Estados Unidos siempre ha buscado ejercer su hegemonía, en busca de poder establecer y consolidar su fuerza y poder, evitando que su supremacía en el mundo vaya en decremento o sea menoscabada. Se debe en base a esto establecer las causas que originaron la criticada invasión a Irak, mismas que han sido objeto de observaciones de intervencionismo de un país invasor y por supuesto leal a sus intereses económicos, esto es el aducir que poseían armas de destrucción masiva, y vínculos con el terrorismo.

Todo es conllevó a una división política que se dio entre las grandes potencias mundiales, ya que algunas de ellas se opusieron rotundamente a la invasión de Irak, sin tener los justificativos necesarios de su intervencionismo bélico, mismo que acabó con muchas vidas de los llamados no combatientes. Debemos entender que la cultura de paz, no es la ausencia de conflicto, el mismo siempre se dará en el desarrollo de nuestra vida, y en vez de evitarlo o se temerosos del mismo, debemos aprender a rescatar lo positivo, dejando a un lado es aspecto de violencia.

Desde la perspectiva de la Paz, debemos establecer en todos los países del mundo una verdadera cultura de paz, de tolerancia, solidaridad, inmersa dentro de su cultura, historia y tradiciones; y no una cultura de violencia que

nos llevará a la violación clara de derechos humanos, y a la aniquilación de la humanidad.

Desde la perspectiva de la violencia se considera la degradación de la humanidad por su ambición de poder, y de establecer su hegemonía en todo el planeta. Por lo que los conflictos dentro de una cultura de paz, deben ser llevados de la mejor manera para la solución de los mismos, sin permitir la escalada del mismo, lo que nos llevaría a la violencia y a la injustica social.

En definitiva, si existirá paz en el mundo, hubiera ausencia de violencia, lo que se podría considerar desde mi punto de vista una utopía.

2.  Analiza el conflicto Irak –  Estados Unidos desde la perspectiva de

Burton Y Galtung

Desde la perspectiva de Burton: El conflicto Irak – EEUU, desde la teoría de las necesidades humanas, en lo que se considera las necesidades psicológicas básicas, no han sido satisfechas, por lo que no se puede afirmar que ha existido una resolución de conflicto verdadera entre los dos países; sigue existiendo desigualdad, inseguridad, el irrespeto a su identidad, y su reconocimiento como un pueblo libre y democrático, esto es una propia identidad social que sea reconocida y por sobre todo que sea legítima.

Dentro de lo que establece John Burton como el enlace de investigación del conflicto y la paz, no se considera la eliminación del conflicto, en nuestro caso Irak – EEUU, sino más bien en controlarlo y resolverlo, considerándolo como indispensable en relaciones humanas.

Se establece que los conflictos entre Irak y EEUU, afectan a valores humanos fundamentales; que, dentro de las disputas, los problemas y asuntos de divergencia son negociables, sin alterar el desarrollo de los países en disputa,  y dentro del conflicto,  enraizado  en las  necesidades humanas, existiendo una clara diferencia entre disputa y conflicto con los países antes mencionados.

Establece desde esta perspectiva que se pudo haber llegado a una solución de este conflicto, mediante la negociación, conciliación,  mediación, o lo establecido en reglas judiciales. En este caso en particular Irak perdió vidas humanas, y su economía por las sanciones impuestas desmejoró la vida de cada uno de sus habitantes.

En definitiva, si nos acogemos al criterio de Burton, no se logró satisfacer completamente las necesidades de una de las partes, por lo que debe haber cambios de suma importancia en el ámbito político y la reestructuración de todo su entorno.

Desde la perspectiva de Galtung: En esta situación de Conflicto entre Irak – EEUU, existe incompatibilidad que se da dentro del sistema estadounidense basado en la persecución de sus objetivos belicista  y de control sobre campos petroleros existentes en Irak, además estos objetivos contienen, valores, necesidades e intereses; como también necesidades humanas básicas.

No debe existir la negación referente a las necesidades humanas, ya que están vienen a hacer la causa principal de los conflictos. Este conflicto según Johan Galtung la resolución de este conflicto dependía mucho de la satisfacción de las necesidades, debiendo para algunos casos aplicarse cambios estructurales.

...