Tipología de partidos políticos

Resumen:Este texto trata sobre la agrupación de los partidos políticos, en el cual existen diversosmétodos, los cuales pueden variar y aun así no acaparar a todos los partidos políticosexistentes.•Tipologías unidimensionales.1.Ideología explícita, que es seguida por organizaciones internacionales.2.Separación entre derecha e Izquierda.· Clasificación en función de la ideología. Esta consiste en agrupar a los partidos por familias ideológicas. Este sistema fuecriticado por Seiler. El problema es que en la práctica, el partido puede que no lleve acabo las posiciones que sostiene y en grupos internacionales se entremezclan distintasideologías. Las clasificaciones que se crearon son las siguientes:•Comunistas•Socialistas, socialdemócratas o laboristas•Democristianos•Liberales•Agrarios (o campesinos)•Conservadores•Extrema derecha· Clasificación derecha e Izquierda.Esta se basa en la clásica diferenciación entre derechas e izquierdas, pero existe unosque defienden la existencia única de las 2. Otros que es una línea y se puede desplazar,existiendo el centro. La apelación de derecha e izquierda corresponde a los lados en quese sentaban los parlamentarios en la Asamblea durante la Revolución Francesa.En lo que respecta al centro Duverger niega su existencia debido a que cuando se tomenunas medidas existirá una y la contraria, por lo que no existirá un punto intermedio, ylas sociedades tienden al bipartidismo. La sociedad generalmente diferencia a laIzquierda de la Derecha.Este sistema tiene sus críticas. Una es que no atiende al multipartidismo, no daexplicaciones en el caso de que solo exista un partido en una tendencia. En el caso de

EEUU no se puede hablar con este método debido a que no sigue esta línea y que en elmismo partido pueden coexistir liberales y progresistas, aunque esto sucede en otrospaíses. Y la última crítica que tiene es que existen partidos que pueden ser religiosos onacionalistas que tampoco encajan en este método de clasificación.El gran problema es que las sociedades avanzan, el conflicto de clases se va apartandoarrastrando consigo al concepto de derechas y de izquierdas.•Las tipologías multidimensionalistasAcaparan diversas clasificaciones que fueron propuestas por Lipset y Rokkan. Surgencomo consecuencia del fracaso de la teoría unidimensional. Las más destacadas son lassiguientes:· La superposición de los dualismos.Básicamente se basa en dos teorías, una corresponde a Duverger, y la otra a Sartori.Duverger dice que existe un enfrentamiento tres tipos de dualismos que son:Laicos/clericales, occidentales/orientales y liberales/intervencionistas.Estos 3 darán lugar a nueve bloques.Por parte de Sartori, la idea es parecida con unos conflictos y fracturas diferentes queson:Laicos/clericales, derecha/izquierda y sistema/anti-sistema o semilenales.· La tesis de Blondel.Establece tres criterios fundamentales para su elaboración: los objetivos del partido, losmedios empleados y sus planteamientos económicos. Realizando una combinación de estos criterios, surge como una línea de izquierda aderecha en la que forma parte los diferentes pensamientos.IzquierdaComunistasSocialistasLiberales radicales“Otros”AgrariosDCConservadores- Derecha

Con esta línea, los partidos próximos pueden formar coaliciones o inclusos sustituirse.Un problema es que ciertos partidos tiene que ser asignados en “otros” debido a que noencajan en esa división por sus características o por los miembros que lo componen delos cuales, cada uno de ellos puede tener una ideología distinta. Es una propuestaempírica.· Teoría de los Clivages o líneas de fractura.Esta fue elaborada por Lipset y Rokkan, siendo posteriormente reformada por Seiler.Surge para explicar el multipartidismo y puede absorber a los nuevos fenómenospolíticos. Se basa en que las sociedades democráticas occidentales actuales sonproducto de la acción revolucionaria burguesa desarrollada durante un largo periodo detiempo, siendo diferente la sociedad a la del antiguo régimen.Esto se debe a una revolución nacional que dio paso a del Antiguo Régimen en nacionesy en Estados nacionales llevando a cabo la burguesía una movilización política. Estocrea dos ejes de conflicto, los que se producen entre el centro y la periferia y el otro alas relaciones entre el Estado y la iglesia.El otro factor es la revolución industrial que exigía una economía nacional y demercado, que contiene también una doble contradicción..Una es que debido a la industrialización el reparto de los recursos es asimétrico creandoconflictos entre propietarios y trabajadores, así mismo entre lo rural y lo urbano.El otro se debe al desplazamiento de la población rural, que se refleja en un conflictoentre lo rural y lo urbano.Esto ha llevado a la creación de partidos opuestos que son los siguientes:· Partidos anticlericales y partidos de defensa de la religión.· Partidos centralistas y partidos defensores de la periferia.· Partidos burgueses y partidos obreros.· Partidos agrarios.· Revisión de la teoría de los Clivages.La teoría anterior expuesta, tiene sus problemas y es debido a la aparición de nuevosmovimientos con temáticas diferentes:

Los partidos fascistas. Estos son difíciles de sitiar en esta teoría, y la aparición departidos neo-fascistas que no tienen el mismo ideal que los fascistas, pero toman rasgoscomunes de ellos como el nacionalismo o el racismo.Los partidos de un solo tema. Estos solo tratan de un único tema, y son partidos casiexclusivamente urbanos que se nutren de las clases medias. En ellos incluyen también alos ecologistas, a los aintiimpuestos, etc.El recrudecimiento del conflicto de valores y el conflictomaterialismo/postmaterialismo. La tesis de Inglehart.Nos dice que en las sociedades postindustriales existen nuevos conflictos de valores.En las sociedades industriales avanzadas existe un conflicto entre materialismo ypostmaterialismo. Con la ola de prosperidad económica en occidente y con el Estado delbienestar, los centros de interés se han ido desplazando. Se está más preocupado por lacalidad de vida y no por la pobreza.Comentario Crítico.Con este capítulo de Manuel Martín Sospedra, se puede apreciar que la clasificación delos partidos políticos es bastante extensa. No existe únicamente la separación entreIzquierda y Derecha, si no unos abundantes métodos de clasificación que intentanacaparar al mayor número de partidos políticos, pero seguirán quedando un resto sinclasificar en “otros”.La difícil clasificación se debe a que las sociedades han ido avanzando, existe un mayorpluralismo en la sociedad, y como los partidos políticos transforman el pluralismo socialen pluralismo político, existe un mayor de partidos.A esto se le puede sumar también que

...