Trabajo 1 Prevención de riesgos

[pic 2]

[pic 3]

15 abril

[pic 4]

IPLACEX

Creado por: Cesar Guerrero S

Accidente electrocucion camara 8720

Marco de la investigacion

Mediante la siguiente investigacion , se buscara establecer la causas de los hechos ocurridos durante día 03 de junio del 2013, durante las labores de refuerzo con shotcrete en la zona de cámara 8270, con el resultado de accidente fatal por electrocución.

Descripcion de los hechos ocurridos:

Siendo las 8:30 a.m. del día 03 de junio del 2013, el supervisor Sr. Carlos Torres a cargo de la obra destina a 4 trabajadores efectuar labores de refuerzo con shotcrete en el sector de cámara 8270.

Los 4 trabajadores individualizados como:

Alejandro Diaz Vilches Maestro 1° Operador concretera con 3 años de experiencia en la empresa a cargo de las faenas de refuerzo.

Guillermo Wilde Plaza Maestro 2° concretero con 3 años de experiencia en la empresa

Cesar Galvez Vizcaino ayudante concretero con 6 meses de experiencia en la empresa

Joel Gonzalez Gonzalez ayudante concretero con 2 meses de experiencia en la empresa; llegaron a la estocada cámara 8270 donde realizaron el IPERC.

De dicha IPERC se reportaron al electricista de turno que el cable de la shotcretera se encuentra deteriorado, una vez reparado comenzaron a preparar la mezcla para el lanzamiento del shotcrete.

Siendo las 5:20 p.m. aproximadamente, en circunstancias que se encontraba lanzando el shotcrete en el hastial izquierdo de la estocada cámara 8270, el operador de la pistola de inyección de shotcrete, no tenía visibilidad y pidió al accidentado el Sr Cesar Galvez Vizcaino que alumbre el área donde estaba trabajando, el accidentado cogió uno de los reflectores y empezó a alumbrar el hastial izquierdo, momentos en que se cortó la energía eléctrica, el operador de shotcrete volteo hacia el reflector y observó al accidentado que se desplomo hacia el suelo, inmediatamente paralizaron sus labores y auxiliaron al accidentado, trasladándolo a la posta médica donde el medico  informo su deceso.

Desarrollo de la investigación

Mediante metodología de los 5 porque, se intentará establecer las causas del accidente que llevaron a la ocurrencia de este accidente de manera de tomar todas las medidas necesarias para evitar una nueva ocurrencia de un accidente con resultado de muerte.

Plano de gestión del trabajo:

¿Existe el matriz de riesgos asociados a la tarea de inyección de concreto?

Si existe matriz de riesgos realizada por personal a cargo de la faena en el sitio

¿En la matriz de riesgos se identifican todos los riesgos a los cuales se encuentran expuestos los trabajadores de la faena de inyección de concreto?

Si; se identifican los riesgos de caída a igual nivel, golpeado por; proyección de materiales; presencia de humedad, falta de iluminación.

¿En la matriz de riesgos se identifica el riesgo de contacto electricidad?

No se identifica el riesgo de contacto con electricidad, ya que intrínsicamente lo trabajadores asumen que los equipos se encuentran operativos y en buen estado.

¿En la matriz de riesgos se identifica la falta de iluminación?

Si se identifica la falta de iluminación o iluminación deficiente

¿En la matriz de riesgos se identifica la utilización de equipos iluminación?

Si se identifica la utilización de equipos de iluminación de 220V en zonas con presencia de humedad.

¿En la matriz de riesgos se indica que los tanto las extensiones eléctricas, como los equipos de iluminación se instalaran en el interior de la cámara por vía área y con protección mecánica para evitar caídas por enredarse con los cables y/o evitar daño a las aislaciones de estos?

No se identifica ya que es responsabilidad del eléctrico de turno el suministro de los elementos de iluminación.

¿Estaban todos los trabajadores interiorizados en la ejecución de la faena?

Si bien existe una matriz de identificación de riesgos, esta es confeccionada por el maestro encargado de la faena.

¿Habían realizado todos los trabajadores anteriormente faenas similares en las condiciones mencionadas?

Si el equipo llevaba trabajando juntos aproximadamente 2 meses juntos, en los cuales habían realizado trabajos de inyección de concreto, pero solo en lugares abiertos y con iluminación natural, en cámaras cerradas era su primera vez.

¿La matriz de riesgos estaba visada por el supervisor?

No porque el supervisor una vez que destina la tarea al equipo, se debe ausentar de la faena para realizar un trámite personal.

¿El supervisor no delega en nadie la responsabilidad de supervisión de la tarea durante su ausencia?

No porque estimaba que el trámite seria relativamente corto, pero sufrió retrasos y finalmente no estuvo durante todo el día en la faena.

Análisis de los datos obtenidos de la investigación

Mediante la metodología de la investigación se desprenden las siguientes observaciones como causales de accidente:

Accidente fatal de Shock eléctrico derivado de acciones y condiciones inseguras, debido a las siguientes causales:

Falla o falta de Plan de Gestión

• Matriz de riesgos incompleta, no contempla trabajos con riesgos de contacto con electricidad
• No se involucra a todos los participantes de la faena en la confección de la matriz
• No se informan los riesgos existentes
• No existe supervisión de la faena

Si bien existe una matriz de riesgos, pero esta no abarca todos los riesgos potenciales a los cuales están expuestos los trabajadores, ya que solo una persona es la que realiza el análisis del trabajo, no considerando que mientras mas personas analizan el trabajo mayor será posibilidad de que falten riesgos potenciales por identificar, no siendo suficiente esto, la deficiente matriz no es informada al resto del equipo ya que existe la nula revisión de la documentación por parte del supervisor y no existe reemplazo frente a su ausencia en la obra.

Factores de Trabajo

• Se trabaja con cables energizados a ras de suelo en zonas con presencia de humedad
• Los trabajadores no revisan el equipamiento eléctrico ya que es responsabilidad de un tercero el de proveérselos
• Los equipos de iluminación no son los adecuados para trabajos en cámaras cerradas
• El equipo era primera vez que realizaba la tarea en cámara cerrada

Equipo conformado con maestros con años de experiencia en inyección de concreto, pero no así los ayudantes, solo tienen 2 meses trabajando juntos y es primera vez que realizan la faena de inyección de concreto en cámaras cerradas, por lo que deja de manifiesto la falta de experiencia, por lo que no pudieron ser capaces de realizar un análisis acabado del entorno en donde se encontraban inmersos.

Se confiaron en que los equipos se encontraban en buen estado, ya que eran de responsabilidad de un tercero en proporcionarlos, no siendo capaces por su inexperiencia, de darse cuenta que los equipos no eran los requeridos para el tipo de faena y la instalación de estos tampoco era las más adecuada ya que los cables debían ser instalados en forma aérea.

De este análisis se desprenden las siguientes medidas preventivas y/o correctivas que se han ido implementando gradualmente.

Medidas preventivas y/o correctivas

• Detención de las faenas hasta que la investigación por parte del seremi salud se concluida.
• Información masiva del accidente con los demás trabajadores
• Confección de matrices de riesgo por todos los miembros de los trabajos a realizar, no solo del líder del equipo y el supervisor
• Charla de seguridad instruida por le supervisor previo al comienzo de las faenas
• Incorporación de Derecho a saber antes del comienzo de cada faena a los riesgos expuestos y el refuerzo del derecho a negarse a realizar un trabajo que se considere peligroso
• Confección de lista de chequeos de equipos y herramientas por parte de cada equipo de trabajo
• Implementación de equipos de iluminación de baja tensión y/o inalámbricos existentes en el mercado para ser utilizados en espacios cerrados
• Retiro de todos los equipos de iluminación de la faena para ser inspeccionados y reparados los que se encuentren en mal estado y/o dados de baja
• Implementación programa de inspección de equipos y herramientas de carácter semanal y mensual, según su criticidad y frecuencia de uso.

Conclusiones

Un accidente si bien es un hecho fortuito partiendo de la premisa que nadie busca accidentarse, es la consecuencia de una cadena de errores y/o omisiones, negligencias voluntarias y/o involuntarias, partiendo de la ignorancia de como ejecutar una tarea y no ser capaz de analizar y decir no sé, por miedo a ser despedido o ridiculizado, sin pensar que detrás de cada uno de nosotros hay una familia que nos espera cada día.

En este accidente tuvimos muchas negligencias inexcusables, que sumadas nos llevaron a la ocurrencia de un accidente fatal, partiendo por la falta de protocolos, supervisión y falta de análisis y experiencia para poder algo anda mal , paremos un poco y analicemos, ya que muchas veces es mejor perder un minuto en la vida, que la vida en un minuto por no hacer lo que era correcto.