Trabajo individual. Casuística

[pic 1]

Trabajo individual. Casuística

Carlos tiene 20 años y tiene discapacidad intelectual. Vive con sus padres y asiste dos tardes por semana a talleres para jóvenes con Síndrome Down dados por la Asociación CREAR.

Sandra es compañera de Carlos en los talleres de la Asociación CREAR. Tiene 21 años y también vive con sus padres.

La semana pasada la madre de Sandra presentó una denuncia en la Asociación CREAR, pues su hija le contó que Carlos la había besado sin su consentimiento y le había tocado el cuerpo. La Asociación CREAR llamó a los padres de Carlos. Estos señalaron que su hijo era incapaz de realizar dicho comportamiento. La madre de Sandra, no obstante, ha presentado una denuncia ante la Comisaría por el delito de tocamientos indebidos.

En el marco de la investigación policial, se cita a las partes a la diligencia de Cámara Gessell. El día de la diligencia Sandra estaba sumamente nerviosa. Su Al momento de entrar a la cámara Gessell a rendir testimonio empezó a preguntar por su mamá, pues no conocía al psicólogo y nadie le había explicado qué iba a ocurrir en ese momento. El psicólogo se limitó a cumplir el protocolo de la diligencia, que establece que no se pueden hacer preguntas directas a la presunta víctima, sino que se deben hacer preguntas indirectas que guíen a la presunta víctima a elaborar un relato de lo sucedido. La madre de Sandra, que está detrás del vidrio viendo lo que ocurre, le pide a la Fiscal de Familia que autorice a que el psicólogo le pregunte si alguien la ha tocado, pues sabe que su hija no podrá llegar a narrar los hechos sin preguntas directas. La Fiscal, sin embargo, deniega su solicitud amparándose en la norma que regula el protocolo de Cámara Gessell.

Semanas la Fiscalía notifica a ambas partes el archivamiento del caso. De acuerdo con la Fiscal, el testimonio de Sandra no prueba los hechos denunciados. Además, la resolución señala que una persona con discapacidad intelectual no puede bridar testimonio.

Ante la omisión del Ministerio Público, Sandra, asesorada por usted, ha presentado una demanda de amparo por vulneración de su derecho de acceso a la justicia.

DESARROLLE.

Con base a los hechos del caso identifique y explique las barreras que enfrenta Sandra como víctima de un delito para hacer efectivo de derecho de acceso a la justicia.

Respuesta.-

En muchos de los casos las mujeres con discapacidad encuentran barreras que les impiden acceden a los mismos derechos que otras mujeres, ni siquiera cuando han sido víctima de violencia sexual como en el caso de propuesto. Ahora, analicemos el caso presentado, al parecer  el Psicólogo designado por el Ministerio Público para llevar adelante la Entrevista en Cámara Gesell a Sandra quien presuntamente habría sido víctima del delito de tocamientos indebidos por Carlos, el mismo que era compañero de Sandra en uno de los talleres de la Asociación CREAR, no tenía la experiencia debida para realizar dicha entrevista contraviniendo a lo establecido en la Guía de Procedimiento para Entrevista Única en Cámara Gesell, que la Función y Actuación del Psicólogo del Instituto de Medicina Legal,  deberá estar capacitado en técnicas de entrevista forense y tener la experiencia necesaria para realizar el procedimiento de entrevista única en casos de delitos de abuso sexual.

Además;  el Psicólogo es responsable de informar a la víctima cuales son los procedimientos en sala de entrevista única, sin discriminación de edad, cultura e instrucción educativa. Así como también deberá realizar las coordinaciones preparatorias con los fiscales a cargo de la investigación con la finalidad de obtener la información necesaria que le permita realizar dicha entrevista recaudando los elementos fácticos que ayuden al esclarecimiento del caso. El Psicólogo deberá de orienta las preguntas de acuerdo a la edad cronológica, estado emocional, déficit intelectual, deficiencias físicas  sensoriales, o indicios de posibles trastornos neurológicos, entre otras limitaciones de la víctima que será entrevistada en Cámara Gesell.

...