Trabajo sobre el TLCAN

1. El TLCAN ha sido un instrumento fundamental para que México sea uno de los principales exportadores mundiales de productos manufacturados, y explica que la inversión extranjera directa en el país se haya duplicado en los últimos 20 años. De igual forma, y contrario a la retórica del presidente Trump, el TLCAN ha sido también beneficioso para la economía estadounidense. Gracias al acuerdo, empresas de ese país han podido desarrollar cadenas de valor que les permiten ser más competitivas globalmente. Además, Canadá y México son los dos primeros destinos para las exportaciones de Estados Unidos, país que exporta más bienes a México que a Alemania, Reino Unido y Japón juntos.

1. El Tratado de la Unión Europea aprobado por el Consejo Europeo a finales de 1991 fijó el objetivo de alcanzar una moneda única antes de fin de siglo, en un ambiente de euforia generado por la favorable coyuntura económica y por el firme avance conseguido con el mercado único. Pero el entusiasmo inicial pronto se trocó en temor, cuando no pánico, cuando en 1992 los mercados financieros pusieron a prueba la estabilidad del Sistema Monetario Europeo, punto de partida de la Unión Económica y Monetaria (UEM), y prácticamente consiguieron desmantelarlo. Las dudas sobre el realismo de un proyecto sin precedentes históricos comparables se desataron, y se llegó a dudar seriamente de las perspectivas de éxito del mismo.
2. Pues la unión europea busca proteger el producto local y la mano de obra local, cosa que se ve amenazada por los gigantes estadounidenses, pero me parece extremo vetar las operaciones de dichas empresas en territorio europeo, me parecería mejor, acordar y firmar tratados donde todos se beneficien y nadie salga perjudicado.

Caso final:

1. Porque en algunos países el futbol se vive con más intensidad que en otros, el futbol forma parte de la cultura de dichos países, al ser esto así, los consumidores están dispuestos a pagar casi cualquier cifra, no siendo así, en otros países donde el futbol y la liga inglesa son casi indiferentes, y pagar un precio alto no sería una opción.
2. Estoy de acuerdo, ya que, si ponemos las dos situaciones en una balanza, el consumidor prefiere acceder al mismo contenido a un precio mucho menor, sin caer en la ilegalidad.
3. Claramente se beneficia el consumidor, los perjudicados serían los equipos, que ya no estarían recibiendo la misma suma por derechos de televisión.
4. Llegar a un acuerdo donde se trance un precio fijo en toda Europa, un precio más razonable, un precio beneficioso para ambas partes, y ofrecer un contenido extra dentro del mismo paquete, para incentivar al comprador, aparte los derechos de televisación no son los únicos ingresos de los equipos, también cuentan con ingresos por taquilla, acuerdos con marcas como: Nike, Adidas, Puma, etc.

...