Bibliografías de mayo y Hartshorne

Bibliografías de mayo y Hartshorne ( 25 ), Manson ( 23 ), y Roback ( 34 ) llevan a cabo la declaración de GB Watson ( 42 ) que: "Es casi imposible encontrar un rasgo para el cual existe un adjetivo que no ha sido abordado con un cierto grado de investigación sugerente ". La confusión surge del hecho de que estas investigaciones, con su ambición para determinar magnitudes, sólo dan una mirada ocasional a problemas de terminología y teoría.

Por razones heurísticas es, por supuesto, posible abogar medición a la negligencia temporal de la teoría. Symonds ( 36 ) considera que, dado que nunca estamos seguros de la existencia de rasgos ni de su definición, debemos centrar la atención sobre la fiabilidad y vamos hasta vigencias esperan su turno. Pero el mismo autor ha señalado en otro de conexión ( 37 ) que "actitudes" se definen en al menos siete formas distintas por los educadores y psicólogos. Es tal la confusión que esto que retarda la interpretación de fiabilidad que Symonds está ansioso de ver establecida, y en general es perjudicial para avanzar en el campo. No sólo "actitud", pero "disposición", "factor", y, sobre todo, "rasgo" se emplean vagamente para adaptarse a las necesidades del momento. Con estos investigadores falsedad han hecho que parezca que las distinciones cuantitativas pueden correr más cualitativa, y que las distinciones adjetivales puede correr más sustantivo. La verdad del asunto es que ni la medida ni inventarios de "actitudes" y similares pueden ser inteligible hasta los propios sustantivos se entienden claramente.

El mismo término se utiliza con frecuencia por un solo escritor de representar claramente diferentes niveles de comportamiento. Este método se encuentra en su forma extrema de Davenport Trait Libro ( 8 ), donde los tics, la afabilidad y el amor de la pesca se presentan como manifestaciones paralelas de

...