Índice de Katz

Índice de Katz

Este test fue creado en el año de 1958 por un equipo multidisciplinario del The Benjamin Rose Hospital y  que lo encabezaba S. Katz cuya población de estudio lo integraban los pacientes con fractura de cadera; el test es de los más estudiados y validados (María Trigás-Ferrín & Lucía Ferreira-González, 2011; Sanjoaquín et al., 2017).

Ítems y valoración

El instrumento abarca seis ítems que están ordenados acorde a la secuencia en que los pacientes van perdiendo o recuperando independencia para ejecutar las actividades siguientes: 1) baño, 2) vestirse/desvestirse, 3) uso del retrete, 4) movilidad, 5) continencia y 6) alimentación. La valoración de cada ítem puede tener dos respuestas posibles: 1 punto cuando el paciente realiza las actividades de forma independiente o requiere muy poca asistencia y 0 puntos si es dependiente completamente para realizar la actividad; asimismo, la puntuación total permite clasificarlos en 7 grupos, siendo A la categoría de máxima independencia y G a máxima independencia. (Sanjoaquín et al., 2017, pp. 61-62).

Fiabilidad del método

El IK es considerado fiable ya que en varios estudios presenta coeficientes consistencia interna  mayores a 0.70 y  0.90; además, es un buen predictor de mortalidad de los pacientes, tanto a corto y largo plazo, del tiempo que pueden pasar hospitalizados y predice la expectativa de vida activa de las personas mayores (María Trigás-Ferrín & Lucía Ferreira-González, 2011).  En otro estudio realizado en Chile que tenía como objetivo identificar factores de predicción del incumplimiento terapéutico en adultos mayores, se utilizó, entre los instrumentos aplicados, el IK con una muestra de 211 adultos, menciona que el coeficiente de confiabilidad (no especifica si es el de Cronbach) es 0.63 (Mendoza-Parra et al., 2009). En otro artículo que midió el IK en ancianos de Turquía, Marruecos y Holanda reportó un coeficiente Alfa de Cronbach entre 0.84 a 0.94 (JCE, 2006).

Resultados

Consistencia interna

Referencia

María Trigás-Ferrín, & Lucía Ferreira-González. (2011). Escalas de valoración funcional en ancionos. Galicia Clinica , 72(1), 11–16. http://galiciaclinica.info/pdf/11/225.pdf

Mendoza-Parra, S., Merino, J. M., & Barriga, O. A. (2009). Identificación de factores de predicción del incumplimiento terapéutico en adultos mayores hipertensos de una comunidad del sur de Chile. Revista Panamericana de Salud Publica/Pan American Journal of Public Health, 25(2), 105–112. https://doi.org/10.1590/S1020-49892009000200002

Sanjoaquín, A., Fernández, E., & García-Arilla, E. (2017). Valoracion Geriatrica Integral. Tratado de Geriatría Para Residentes, 1(1), 59–68. https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiE29S7tPXLAhUH1BoKHR9SCXkQFgghMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.segg.es%2Fdownload.asp%3Ffile%3D%2Ftratadogeriatria%2FPDF%2FS35-05%252004_I.pdf&usg=AFQjCNF6FA4ntdePZXksTIhY-d

Journal of Clinical Epidemiology. (2006, Abril). Katz' ADL index assessed functional performance of Turkish, Moroccan, and Dutch elderly. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895435606003611

...