AMPARO

H. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO,

DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO EN EL

ESTADO DE MICHOACÁN.

P R E S E N T E

PRESENTE:

CARLOS ALAN gestionando en propio derecho, con la debida personalidad que tengo acreditada plenamente ante la autoridad responsable de conformidad al numeral trece de la Ley de Amparo, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en la calle Aguascalientes con número exterior cincuenta y dos, Fraccionamiento Las Brisas, en la ciudad de Morelia, Michoacán, y autorizando para oírlas en mi representación a la C. Dulce María, en los términos del numeral veintisiete de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; con el debido respeto acorde a la investidura de la titularidad del órgano jurisdiccional ante quien se gestiona, comparezco y

expongo:

Siendo el quejoso, vengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra del Laudo de fecha 23 de mayo de 2015, notificado el día 26 siguiente; dictado por la Junta Especial No. 1 de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Michoacán con residencia en esta ciudad.

A efecto de dar cabal cumplimiento al artículo 166 de la Ley de amparo manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado expresados.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe tercero perjudicado.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE: Junta Especial Número 1 de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Michoacán de Ocampo.

IV. ACTO RECLAMADO: Laudo de 23 de mayo de 2015, dictado por la Junta Especial Número 4 (cuatro) de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Michoacán, dentro del Juicio Ordinario Laboral 6687/10.

V. FECHA DE LA NOTIFICACIÓN DEL LAUDO: Lunes 26 de mayo de 2015.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO: Bajo protesta de decir verdad, expreso cuáles son los hechos o abstenciones que me constan ser ciertos y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación.

ANTECEDENTES:

PRIMERO.- El actor reclamó el pago de las prestaciones enunciadas en los incisos A) y F) del escrito de la demanda que aparece glosada en los autos del Juicio Ordinario Laboral que ha dado origen a este Juicio de Garantías. Entre las prestaciones reclamadas se encontraban las siguientes:

a. La indemnización constitucional de tres meses de salario.

b. El pago de salarios caídos.

c. La prima de antigüedad.

d. La parte proporcional del aguinaldo correspondiente al año 2015 despedido por el C. Hugo Enrique Reyes Ortega, por causas ajenas a mí.

SEGUNDO: La parte demandada confesó, en la contestación de la demanda, que hubo despido, pretendiendo que el despido era justificado, atribuyéndoles al actor expresiones injuriosas que él jamás pronunció, además de atribuirle desobediencia. Resultando ser lo anterior, totalmente falso.

TERCERO: El día 17 de marzo del año en curso, las partes ofrecieron pruebas en los términos de sus escritos de esa misma fecha, mismas que se admitieron, ordenándose su desahogo.

CUARTO: En la confesional a cargo del demandado, al contestar la séptima posición, admitió el despido del actor.

QUINTO: En el desahogo de la testimonial ofrecida por la parte actora, rindieron testimonio los C.C. Luis Araujo Arcos, y Alberto Arcos Godínez, quienes afirmaron en cuanto a testigos, que el C. Hugo Enrique Reyes Ortega, en cuanto dueño de la empresa Aztecavo, despidió, al no aceptar esto último, los anteriores testigos no fueron tachados por la demanda; razón por la cual su testimonio tiene plena validez.

SEXTO: El día 5 de abril del año presente, se desahogaron la confesional del actor, quien afirmó que la causa de su despido fue por mala intención por parte del patrón, por querer contratar a una persona que le ofreciera mayor

...