Analisis sociologico "El odio"
Enviado por Oscar Carranza • 29 de Agosto de 2019 • Síntesis • 805 Palabras (4 Páginas) • 545 Visitas
Universidad Nacional Autónoma de México. Escuela Nacional Preparatoria No.2 “Erasmo Castellanos Quinto” Zárate Ortega Adrián Alfonso. Área III. Sociología 600 E Análisis sociológico “El Odio”. Profesora: Dra. Minerva A. Padilla Cano 14 de Diciembre del 2018. |
Se nos presenta a tres personajes principales los cuales son Hubert, Said y Vince. La trama girará en torno a estos según van “cayendo” desde el piso 50 de un edificio hasta llegar al suelo. Compararemos hechos de la película con conceptos de Weber, Merton, Lhuman y Durkheim
Desde el inicio de la película podemos relacionar el contexto con la acción social de Weber “acción social se refiere a toda acción que tenga un sentido para quienes la realizan”, pues vemos que hay gente que se manifiesta en contra de las autoridades por su abuso. A lo largo de toda la película se mantienen presentes dos formas de la acción social: tradicional y afectiva.
- Tradicional: Se refiere a acciones propias de la costumbre de un individuo o sociedad. Se nota en cada momento donde nuestros protagonistas están en contra de los policías, los “cabezas rapadas”, agreden a la familia y son propensos a la violencia y a actos delictivos.
- Afectiva: Cuando se guía a realizar algo de manera irracional, guiándose por emociones o impulsos. Al igual que la otra se presenta mucho ya que siempre se dejan llevar por la ira. El ejemplo más claro está con Vince que tiene deseos de asesinar a un policía si muere uno de sus compañeros y al final de la película Hubert toma la misma decisión por la muerte de Vince.
Se puede ver también en varias ocasiones uno de los tipos de ideales de la Sociología comprensiva, en este caso es el “ideal carismático” pues quien lleve un arma tendrá el poder de dominar a los demás.
Con Merton vemos otros conceptos que encajan perfectamente con la situación. Según Merton existen cinco tipos de adaptaciones a una situación en que los medios legítimos para alcanzar una meta son inalcanzables para ella, de esos cinco podemos notar tres que son: ritualismo, innovación y apatía.
- Ritualismo: La persona comparte los medios, pero no se motiva con los objetivos de éxito económico y ascenso social. Aunque nunca se menciona cuál es la aspiración de nuestros personajes o si tienen un trabajo (con excepción de Said) y al parecer no tienen intenciones de ser personas de bien y/o exitosas en la vida con excepción de Hubert que sólo desea irse de su ciudad.
- Innovación: La persona comparte los fines, pero no recorre los mismos caminos sacrificables. Por ende, “corta camino” y en vez de medios lícitos utiliza medios “eficaces”. Nuestros personajes son delincuentes, Said trafica drogas y gusta de hurtar cosas y en algún momento parece que Hubert igual lo hace aunque no queda claro. Si bien no se ve a Hubert y Vince realizar actos delictivos para mantenerse, ambos cometen delitos para conseguir cosas para divertirse.
- Apatía: Es el rechazo tanto a las metas culturales como de los medios institucionales. El individuo se encuentra frustrado. No renuncia a la meta del éxito, pero adopta mecanismos de escape, tales como el derrotismo, el quietismo etc. Todos nuestros personajes se encuentran molestos por la situación que viven y su escape son las adicciones con las que interactúan constantemente.
Esos tres puntos llevan directamente a una de las características de una sociedad anómica según Merton que es el desequilibrio cultural entre fines y medios.
Con Luhman se aprecia la constitución de sistemas sociales como la familia y la amistad e incluso la economía por el trabajo de Said y se encuentran en una sociedad asimétrica (jerárquica); se observan también otros sistemas sociales como el arte, el deporte, la política y la salud aunque se llegan a ver esporádicamente pero se tienen conciencia de que están allí.
...