Antivaxxers

[pic 1]

[pic 2]

[pic 3]

[pic 4]

[pic 5]

Son las familias que desconfían o rechazan de la función protectora de las vacunas -un 3% de la población, según los epidemiólogos- aluden al origen antinatural de estos preventivos al intentar explicar su negativa a que los reciban sus hijos. Consideran que la inoculación de una sustancia inmunizante implica el riesgo de desarrollar la enfermedad que se pretende evitar, o incluso otras, entre las que citan el autismo o alteraciones neurológicas. En otros casos -la vacuna contra el virus del papiloma, por ejemplo-, refieren la baja protección que garantiza el fármaco. La posición de este colectivo es rebatida por los médicos, los científicos y las autoridades sanitarias, que advierten de que las vacunas actuales contienen microorganismos atenuados o incompletos, incapaces de causar enfermedad. Y citan la drástica reducción patológica conseguida con esta protección. «En España, a principios del siglo pasado morían cada año unas 5.000 personas a causa de la difteria», indica José María Bayas, epidemiólogo del Hospital Clínic. Esta mortalidad se reactivó durante la guerra civil española y motivó que en la posguerra se declarara la obligatoriedad de que toda la población se vacunara contra la enfermedad. Esta situación concluyó en Barcelona en 1962, cuando se instauró el plan de vacunación infantil -el primero en España- que, aunque incorporó el carácter voluntario de la prevención, fue asumido por la inmensa mayoría de la población. Se inició el descenso del número de lesionados y fallecidos a causa de la poliomielitis, el sarampión, la meningitis o la tosferina.

Creo que es una irresponsabilidad social el no vacunar a los niños, creo que es retroceder. La mortalidad ha disminuido gracias a las vacunas. Eso de que son causante del autismo no es algo comprobado, no es sólido. Pero siempre en nuestras sociedades encontramos contradicciones. Pienso que es muy delicado el no vacunarse tanto socialmente como a nivel individual.

...