Análisis crítico del artículo: “Un escamoteo de losjuristas, el concepto de propiedad”

control por parte de los gobiernos, lo cual puede conllevar, como en el imperio romano a una gran concentración de poder. Así, el estado loinventan los poderosos para dominar a los siervos y esclavos, lo que luegosegún el cambio de métodos de producción, serán los obreros y proletariosasalariados.

ANÁLISIS CRÍTICO DEL ARTÍCULO: “UN ESCAMOTEO DE LOSJURISTAS, EL CONCEPTO DE PROPIEDAD”, CAPITULO IV DEL LIBRO

DERECHO, POLÍTICA Y DEMOCRACIA

El libro contiene una teoría dialéctica: intereses, ideologías y derecho.Los derechos fundamentales del hombre como límite de la ley. Crítica delcontenido de la enseñanza del derecho. Un escamoteo de los juristas: elconcepto de propiedad. Bases para una auténtica democracia. Unaexperiencia desoladora: las circunstancia políticas en Chile. El difícil caminode la legalidad. Desestabilización, caída e involución.Eduardo Novoa Monreal es uno de los personajes más apasionantesde la historia reciente de nuestro país. Un inteligente jurista, profesor deDerecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, iusnaturalista en unprincipio, que se constituye en el principal artífice de la estrategia jurídica de

la Unidad Popular, aquélla de los resquicios legales. Consistía ésta en el usode normas jurídicas que forman parte de nuestro extenso Derechodescodificado con una finalidad diversa a aquélla con que se habían dictado.En lugar de respetar su función original, la estrategia consiste en emplearlaspara crear una extensa propiedad social en manos del Estado.Eduardo Novoa Monreal superará también el positivismo kelseniano yasumirá el Derecho como un instrumento coercitivo vacío, carente deplenitud o coherencia. Por las distintas finalidades que los diversoslegisladores históricos habrían tenido a la vista a la hora de legislar, seencontraría lleno de antinomias e incoherencias, especialmente cuando secompara el Derecho Codificado, de inspiración liberal individualista, conaquél descodificado que se dicta durante el siglo XX, cuya intención histórica,siempre según Novoa Monreal, sería la protección de los interesescomunitarios por sobre los individuales.Si el Derecho no tiene ni una unidad funcional, ni finalidad específica,tampoco es susceptible de interpretación única y uniforme basada enprincipios lógicos, por lo que la misma dogmática queda descartada, y conella toda pretensión científica del Derecho.Para Novoa Monreal el Derecho terminaría siendo un simpleinstrumento coercitivo que consagra los valores económico-sociales de laclase dominante, y en este sentido, sería un obstáculo al cambio social.Pero, como las finalidades de las diversas normas que lo componen sondiversas y hasta contradictorias, todas las interpretaciones que de ellas sehagan son igualmente válidas. De esta manera, una interpretación distinta,cercana al sistema ético metajurídico socialista, sobre todo de aquellasnormas pertenecientes

...