Análisis jurisprudencial. Plazo y Condición

JURISPRUDENCIA

FORMATO PARA SENTENCIAS

DE ALTAS CORPORACIONES

Identificación de la sentencia

Tema:

Plazo y Condición

Número de sentencia:

2378 a 2389

Fecha:

8 de agosto de 1974

Juez o Tribunal:

Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil

Número:

Identificación de las partes:

Luis Jose Silva y Margarita Valdés vs Hernando Obando

Magistrado ponente:

Germán Giraldo Zuluaga

Problema jurídico: ¿Revisten los mismos efectos las obligaciones sujetas a plazo de aquellas sujetas a condición en cuanto a la exigibilidad de estas no se genera al tiempo que nacen?

Tesis de la decisión:  

 Hechos relevantes: Las partes celebraron un contrato de compraventa el día 8 de marzo de 1965, en el cual los demandantes transfirieron al demandado un inmueble rural con valor de $160.000 a pagar en tres cuotas, siendo la ultima en $65.000, eventualmente hubo incumplimiento del contrato, generando perjuicios a los demandantes en tanto los motivó a iniciar proceso

 Demanda de Casación:  Solo se formuló un cargo por violación indirecta de la ley sustancial, aduciendo errores de hecho e indebida aplicación de las normas relacionadas al contrato de promesa de compraventa, dada la apreciación errónea de las pruebas.

Resumen de la argumentación de la sentencia:  Viene a ser clara que a diferencia de las obligaciones puras y simples, que son exigibles en el mismo momento que se generan, las obligaciones de plazo y de condición se pueden exigir en un momento distinto, estando sujetas a unos presupuestos para ello. Se rescata allí lo mencionado al distinguir que las obligaciones de plazo están sujetas a un futuro cierto y las condicionales a uno incierto

Decisión:  Casa la sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Valledupar del 17 de octubre de 1973

Salvamento de voto: N/A

Posición personal: Esta es una decisión que examina a fondo sobre las diferencias de las obligaciones de plazo y condición respecto de las puras y simples, así como entre ellas.