CASO FILIPPO SINDONI USO DE LA ODONTOLOGIA FORENSE

CASO FILIPPO SINDONI

USO DE LA ODONTOLOGIA FORENSE

el 28 de marzo del 2006, el hoy occiso Filippo Sindoni Giardina, fue secuestrado después de salir del Centro Comercial ‘Las Américas’, el cual era de su propiedad, ubicado en la Avenida Las Delicias de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua, en compañía del señor Jesús Alberto Sojo Ríos quien era su chofer y escolta, el hecho se registro al llegar hasta el primer semáforo de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, allí se encuentran con una alcabala donde estaban unas personas uniformados como policías quienes valiéndose de su investidura los detienen para luego someterlos y hacer efectivo el secuestro, dejando al escolta abandonado por las inmediaciones del Restaurante La Ganadera, siendo las 8:50 de la noche pasan el peaje de Guacara y en la Isla de la Fantasía los acusados bajan a Filippo Sindoni lo introducen a un cuarto, le quitan la ropa y el colocan un pantalón; así mismo le suministran un medicamente para tranquilizarlo con la finalidad de mantenerlo sedado así lo declaro la acusada Devora Virginia Estanga Ortega. También fue en ese sitio la Isla de la Fantasía que le infieren mordidas al señor Sindoni, posteriormente salen del estado Carabobo y llegan al estado Lara, aproximadamente a las 02:00 de la madrugada del día 29 de marzo de 2006, Juan Carlos Saavedra en el sitio denominado Cerro Blanco Quebrada de Agua Viva cerca de Carora Edo Lara, bajo al señor Filippo Sindoni del vehículo y le disparo debido a que este lo llamó por su nombre para ofrecerle más dinero a cambio de su liberación, pero éste al verse reconocido lo bajó del carro, lo apuntó en la cabeza y posteriormente le disparó. 

Las huellas de mordida en una de las piernas de Sindoni permitieron a las autoridades identificar a uno de sus captores. El estudio tuvo sus inicios con el Odontólogo Forense Bladimir Mendoza y en una segunda experticia  doctor  Gottfried Rybak  patólogo forense nombrado como experto para el estudio del caso, motivado a ciertas irregularidades que se presentaron a lo largo del esclarecimiento del caso, basándose en los elementos de certeza en identificación: Huellas digitales, dentadura y ADN,  el experto se limito al estudio de la dentadura, puesto que la evidencia primaria del caso estaba relacionada con la mordedura.

La dentadura es un elemento importante en la identificación de victimas, se observo en la pierna del occiso dos huellas hemorrágicas de mordedura que corresponden a características de boca humana, la mas hemorrágica en la parte interna de la pierna en la región pretibial donde existe poco tejido blando, por lo tanto que cuando los dientes ocasionaron la mordedura no pudieron hacer el efecto incisivo en el tejido por lo que al no comprimir el tejido hubo mucha hemorragia, en la mordedura ubicada en la parte externa de la pierna se logro evidenciar menos hemorragia, porque los dientes penetraron la piel.

En este caso se utilizo una foto en blanco y negro donde se evidencia la arcada superior y espacios entre las hemorragias y en la arcada inferior se evidencia la mala posición de dos dientes incisivos totalmente fuera de línea, se observaron las dos huellas de la mordida, la arcada superior de una mordedura con la otra coinciden perfectamente, el mismo procedimiento se realizo con las arcadas inferiores de ambas mordeduras coincidiendo ambas, llegando a la conclusión que las dos lesiones fueron ocasionadas por una misma persona, luego se observo la boca del sospechoso el cual presentaba para el momento una patología en su dentadura presentando sus dientes bruxismo, esto quiere decir, que el sospechoso en su infancia frotaba sus dentadura las unas sobres las otras logrando un desgaste, por lo que todos sus dientes se encontraban planos.

...