Clima “DESARROLLO SOSTENIBLE, UNA ESPECTATIVA O LA REALIDAD”..

ALUMNO: Karen Natalia Castañeda Sarmiento

                                                                 Yurany  Milena Tabaco Duarte

                                                     ASIGNATURA: Desarrollo integral sostenible

                                         DOCENTE: Ing. Ornella Rincón Díaz

                                                        UNIVERSIDAD: Fundación Unisangil-Yopal

“DESARROLLO SOSTENIBLE, UNA ESPECTATIVA O LA REALIDAD”

En primera estancia se tomara el termino de desarrollo sostenible dictaminado por el informe de Brudtland de 1987, el cual  lo define  como, “Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las generaciones del futuro para atender sus propias necesidades”, en base a esto el presente escrito tratara de describir el desarrollo desde sus diferentes facetas , algunos puntos de vista dados por ciertos autores y en definitiva si este concepto es aplicado de  manera correcta.

El desarrollo sostenible es un término que hoy día está muy de “moda”, pues trata en lo posible de que se predomine la conservación de los recursos naturales para el bienestar de la población y del planeta. Ahora bien, el desarrollo está determinado por los límites de crecimiento de los cuales existe controversia de tipo social y sobre todo ecológico, pero ¿Por qué?, en definitiva hay que realizar un análisis de la siguiente manera: La población no puede crecer sin alimento, por lo cual se necesita que haya producción agrícola, cuyos insumos producidos por la industria hace que se presente un incremento en la demanda del uso de los recursos naturales (objetivo a proteger), sin embargo al haber agotamiento de estos trae en consecuencia la contaminación. Por lo cual, entonces comparando  las líneas de crecimiento tenderían a incrementar a favor del sistema poblacional (demanda requerida) y habría disminución en cuanto a la línea de los sistemas naturales, como dice Julio Carrizosa “El crecimiento poblacional es visto como un elemento contra la sostenibilidad, por la capacidad de carga en términos ecológicos”, que es donde debería establecerse un mayor enfoque si se quiere dar sentido total al termino de desarrollo sostenible.

Es por lo anterior que, el desarrollo sustentable está estrechamente relacionado con la población, sabiendo que si hay un mayor crecimiento demográfico, menor es la posibilidad de los recursos, y a menor población, mayor será los recursos por persona; aunque esta idea es impulsada únicamente por los gobiernos, visto que la codicia de estos  son causas eminentes de que se presente mala distribución y manejo de los recursos, siendo así que el uso de estos depende de los fines éticos que tengan las naciones.

Según Wolfgang Sachs, el desarrollo está llegando a su fin como forma de pensamiento dado que se está presentando una crisis en la naturaleza; el desarrollo sostenible debe optimizar los recursos naturales y económicos, pero por el contrario el desarrollo está teniendo su enfoque hacia las industrias, la agricultura, la explotación de los recursos minerales de la forma incorrecta (ej.: el fracking) y lo que ha provocado es  que se genere deterioro en el ambiente. Por lo visto el desarrollo cuesta, pero ¿Estamos preparados para pagar ese precio? Esta es una situación para la que verdaderamente nadie está preparado, y aun sabiendo que nos encaminamos hacia ese rumbo la mayoría de la sociedad no toma conciencia de ello, y es allí donde se está irrumpiendo en el concepto de desarrollo establecido por Brundtland, si se supone que éste se basa en la satisfacción de las necesidades actuales  sin perjudicar a las generaciones futuras. Por el contrario, cada día que pasa observamos que el clima se está viendo afectado por las emisiones de gases  producidos por las industrias, el agua contaminada a causa de los químicos utilizados para la agricultura y el suelo cada vez más árido por la explotación de sus minerales. El desarrollo está basado en crecer económicamente con equidad, es decir sin que una actividad afecte a la otra, hay que optar por la solidaridad intergeneracional.

WOLFGANG SACHS, plantea  dos presupuestos fundamentales  para polemizar el desarrollo sostenible; la crisis de la justicia y la crisis de la naturaleza,  esto implica la desigualdad  en los países del norte y del sur, cualquier intento de resolver la crisis  de una,  altera la crisis de la otra y viceversa  a mayor demanda de bienes y servicios mayor es la vulnerabilidad y menor los recursos naturales. Si bien, hay mucha falta de conciencia sobre todo en países desarrollados que tiene mayor responsabilidad por sus grandes emisiones de gases, según el principio de equidad que se viene planteando, son lo que deberían pagar más, al menos en el mundo de responsabilidades en el que vivimos, así debería ser.

Hablando de desigualdad un claro ejemplo,  es el peso que recae sobre los países del sur, siendo que estos son los que se encargan de producir y explotar los recursos primarios para luego exportarlos a los países desarrollados, los cuales son los que se encargan de darles el proceso para obtener bienes. Lo peor del caso es que estos tienden a vender el doble de caro los productos cuando nuevamente los importan a países del sur, por esta razón los países subdesarrollados son los que llevan la peor parte por el deterioro ambiental que sufren poco a poco; de ahí que el principal interés de los países del Norte se centra únicamente en los impactos geofísicos de largo plazo, como el cambio climático; mientras que, los países del sur  deben preocuparse por el mal manejo ambiental, el deficiente desarrollo industrial e incorrecto uso de las tecnologías químicas y sus impactos a la salud.

...