Clorexhidina

CHX y filtración coronal

Debido a su sustantividad antimicrobiano, parece que los preparativos CHX retrasan la microfiltración en el conducto radicular. En un estudio in vitro, Gomes et al. investigado el tiempo requerido para la contaminación de los canales coronalmente sellados medicados con hidróxido de calcio o bien, 2% de gel de CHX o con un combinated de ambos. Los canales sin sello coronal, pero medicado con CHX, mostraron la recontaminación después de la hora media de 3,7 días, el grupo con Ca (OH) 2 después de 2,6 días. Los canales medicados con CHX + IRM mostraron recontaminación en 13,5 días, el grupo con Ca (OH) 2 + IRM después de 17.2 días y el grupo con CHX + Ca (OH) 2 + IRM después de 11,9 días. El grupo sin medicación, pero sellado con IRM, mostraron la recontaminación después de un tiempo promedio de 8.7 días.
Hubo diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. Todos los grupos sin sello coronal fueron recontaminación significativamente más rápidamente que los sellados de la pizca de IRM, excepto esos dientes coronal sellados pero sin medicamento. Los grupos con medicamentos intracanal y sellado no fueron significativamente diferentes entre sí. Vivaqua Gomes et. Alabama. evaluada en la microfiltración coronal vitro en dientes humanos extraídos después del tratamiento del conducto radicular utilizando 1% NaOCl, 1% NaOCl + 17% EDTA ,, 2% en gel de CHX, agua 2% en gel de CHX + 1% NaOCl, destilada. Después fiiling conducto radicular, los dientes se incubaron a 37 ° C durante 10 días después de 10 días de inmersión en saliva humana y un adicional de 10 días en tinta china.

Los dientes fueron absueltos y la máxima penetración del colorante se determinó digitalmente en milímetros. Los resultados revelaron que menos fugas ocurrio con 1% NaOCl + 17% EDTA y 2% en gel de CHX. NaOCl, agua destilada y 2% de gel de CHX + 1% NaOCl dio aumentó fugas con una diferencia significativa en comparación con NaOCl + 17% de EDTA y 2% de gel de CHX, y se comparó el uno al otro. Por otro lado, algunos estudios mostraron que irrigantes viscosos, incluidos los que contienen gluconato de clorhexidina, fueron sustancias menos solubles, dejando residuos en las superficies del conducto radicular que impared la obturación final.
Lambrianidis et al. investigado la eficacia de la eliminación de hidróxido de calcio / gel CHX, Ca (OH) 2 / CHX solución y Ca (OH) 2 pastas / solución salina con el uso de instrumentación y la irrigación con hipoclorito de sodio y ácido etilendiaminotetraacético diaminc solución (EDTA). Ninguna de las técnicas utilizadas en este estudio elimina eficazmente las inter-citas medicamentos conducto radicular. En general, Ca (OH) 2 / CHX (gel) pasta se asocia con menos residuos que los otros dos medicamentos. En su conjunto, debido a su sustantividad, CHX como medicamento intracanal / retrasos Irrigante recontaminación del sistema de conductos radiculares por vía coronal.

CHX y las fugas apical
Marley et al. evaluó el efecto de 0,12% de gluconato de CHX como una solución de irrigación endodóntica en el sello apical de los conductos radiculares obturados usando tres selladores diferentes (de Roth 811, AH26, y Sealapex).

...