¿DESARROLLO SOSTENIBLE, LA SOLUCIÓN MÁS VIABLE?

En el presente trabajo se va a abarcar el tema del desarrollo sostenible y su papel en el sistema jurídico colombiano desde aspectos muy genérenles y subjetivos.

Cundo se habla de un desarrollo sostenible y sustentable en la sociedad actual tennos que partir de una ideología que acobije no sólo a una población u cultura determinada, sino al mundo entero, ya estamos aproximándonos al límite de entrar en una crisis ambiental e higiénica; Sólo espero que el lema del ecologismo “piensa globalmente, actúa localmente” aún sea efectivo y nos baste para empezar a dar solución a las diversas problemáticas medioambientales que surgen con el “progreso” humano.

La solución no está como lo dicen los extremos ecologistas en el prescindir del hombre mismo, la solución está más inclinada hacia el favorecimiento de proyectos que tengan tendencia hacia la recuperación de biomas, habitads, nichos y ecosistemas vitalicios para la conservación de la biodiversidad que habita este planeta, incluyendo al ser humano.

Por más que las ciencias sociales busquen justificar el deterioro ambiental escudándolo con teorías, todo está dado por un factor netamente económico; la creciente población mundial, la indiscriminada sobreexplotación de recursos naturales, la destrucción de fauna y flora, la producción masiva de armas de riesgo biológico, accidentes nucleares y petroleros, productos tóxicos, entre otras actuaciones corroboran las falencias de las ciencias sociales , principalmente , al impulsar los estilos de vida de consumo , estereotipos de género, la producción masiva y el modelo económico.

Las ciencias sociales fueron muy ilusas al pensar que sólo apoyándose en sí, se podría salir de esta problemática; las ciencias sociales han intentado superar el sobrenaturalismo filosófico, bajo la concepción de la libertad, la sociología y el urbanismo intentan desde los años treinta, acercarse al análisis ambiental acogiéndose acríticamente a los métodos elaborados por la ecología. Surge en esta forma la Ecología Humana, que a mi modo de ver ha sido más un camino de frustraciones que de éxitos provechosos. Para dar remedio se necesita recurrir a una integralidad de todas la ciencias que tenga conocimiento el hombre, extraer lo mejor de estas para brindar alternativa eficiente.

Ejemplo de lo anterior puede ser el uso de energías alternativas que reducen en un gran porcentaje los grados de contaminación hídrica, del aire, entre otras. Para formular una maniobra de defensa contundente es necesario el uno y comprensión de la ecología, viéndolo como un pilar fundamental que da semiento ante las posibles soluciones de la problemáticas ambientales.

Haciendo uso de la tecnología, que ni bien ni mal, ha aportado consecuencias bondadosas e infames, y que en este caso en particular puede ser clave para investirse de solución.

Atreves de la historia el hombre se ha logrado adoptar a los cambios , ha logrado sobrellevar las problemáticas que su mismo crecimiento e intelecto le fueron trayendo, pero en este caso no solo debe supera un escalo más , no solo debe crear nuevas cosas ,debe cambiar parte de lo que ya estaba acostumbrado , modifícalo casi que por completo.

El ecologismo busca ser un instrumento fomentador de conciencia por medio de la reflexión y el dialogo sobre los temas que conciernen a la afectación natural, permite un espacio abierto a la discusión, al intercambio de puntos de vista y de ideas.

Al ver al ecologismo como la directriz de un cambio en la cultura, en el pensamiento visto desde el diario vivir puede ser luz en esta noche que al parecer cada vez se trona más oscura, porque en la cultura encontramos los patrones de conducta, y en estos últimos encontramos los patrones de consumo.

El uso excesivo de tecnologías como se viene haciendo constituiría una amenaza eminente que crecería como una bola de nieve en un pendiente, pero ¿el hombre debe abandonar totalmente esta práctica que le ha permitido llegar tan lejos?; como se dijo anteriormente esa no es la solución se debe más bien racionalizar los medios masivos de consumo, ser selectivo en lo que es necesario y lo que le convine a la humanidad. Debe cambiarse la manera de como se está llevado el desarrollo, pues es una concepción errónea que nos tiene en un peligro eminente.

Es el derecho de un pueblo de decidir cómo y cuándo produce y consume; y cuantos y cuales alimentos. Implica la defensa del derecho a la alimentación; Implica que el estado garantice a la población disponibilidad y acceso permanente a alimentos saludables, de calidad nutricional y de aceptabilidad cultural, evitando que se genere tantos elementos sólidos que tienen un prolongado tiempo de descomposición, que sean grandes productores de lixiviados, o que en definitiva impida el desarrollo pleno de un determinado ecosistema.

Vemos que al intentar cambiar este panorama de desarrollo debe haber un papel fundamental de las autoridades vigentes en el manejo, control, planificación y uso de los medios con los que cuenta para la protección de la naturaleza con un apoyo en masa del constituyente primario.

Por otra parte la crítica al desarrollo pese a que es evidente, no se debe confundir con la crítica a los sistemas culturales, puesto que las dos juegan un rol en el cual van cogidas

...