DILEMAS JURÍDICOS DE LA REPREODUCCIÓN MÉDICAMENTE ASISTIDA

Primero que nada, el título del tema está definido perfectamente y no da motivo a mal interpretarlo, de igual manera, el lector puede deducir desde el principio de la lectura cual es el motivo de dicho artículo.

El autor comienza dando una breve explicación del tema, citando a autores en Derecho Romano y los puntos de vista en ese tiempo con respecto al tema a tratar.

Una vez explicado el tema, empieza dando ejemplos de los beneficios que tenían los no nacidos desde el momento de su concepción. Nos señala en cuatro puntos cuales eran los supuestos en los cuales el producto concebido tenia beneficios, de igual forma nos aclara que no se protegía la vida del “producto”, si no el derecho del esposo a tener un hijo y como era castigada la madre en caso de querer abortar.

Con esto, el autor cierra la introducción al tema y a continuación se adentra en el punto clave de su investigación.

Delimita el problema actual que cuenta nuestra legislación puesto que han surgido nuevos métodos de concepción, para los cuales, se considera a nuestra ley obsoleta.

En seguida, nos explica el problema actual “REPRODUCCION MEDICAMENTE ASISTIDA”, este es un nuevo procedimiento para que las parejas con problemas de reproducción o infertilidad, puedan tener un hijo y que este tenga los mismos derechos que cualquier otro concebido por una pareja “normal”.

Nos explica cuál es el problema para la sociedad el hecho de seguir usando una legislación obsoleta en el tema, lagunas que la ley no deja claras y pueden llegar a ser usadas para perjudicar al producto de la concepción que los padres “no usan”.

Para que la fecundación in vitro sea exitosa, se necesitan muchas concepciones de óvulos y espermatozoides. Una vez que la pareja obtiene el resultado deseado, desecha las demás concepciones (y aquí es donde inicia el problema planteado por el autor). Los padres dejan en los bancos de concepción bajo temperaturas específicas y estos siguen activos hasta por 20 años.

El principal problema, es que no se cuenta con una legislación que proteja a esos “ seres humanos con derecho a la vida” en los bancos, puesto que como a los padres ya no les interesa, los doctores puedes seguir con el proceso y engendrar a un recién nacido, los fines, no los sabemos.

El autor plantea una solución al problema en el cual se tiene que reformar el SEGUNDO PARRAFO DEL ARTÍCULO 293 DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, y también, PROPONE LA CREACIÓN DEL ARTÍCULO 342 DEL MISMO CÓDIGO.

En este punto, nos dice como se podría reconocer el parentesco del hijo “ no nacido” en caso de que el progenitor acepte el parentesco.

En resumen, el autor nos hace muy fácil captar el tema a tratar y su punto de vista. Nos explica el problema de manera sencilla y propone una solución al problema real y actual en el que se encuentra la legislación mexicana en este supuesto.

...