ESCASEZ DE AGUA: ¿Qué significa que el agua se acabó?

ESCASEZ DE AGUA: ¿Qué significa que el agua se acabó?

        El agua siempre es la misma, por un lado, hay mucha agua contaminada que se podría renovar, pero no es posible renovarla si se contamina de forma rápida. Por otro lado, tenemos la misma agua que antes (no hay escasez de la misma), sino que ahora hay más población para distribuirla, o sea, el agua que había antes alcanzaba para todos y ahora no alcanza. Por último, consumimos agua dulce y es una cantidad muy mínima la que podemos consumir (ver cuadro 174), por ende el agua salada tendría que atravesar procesos de desalinización para poder ser consumida, y estos procesos son caros y difíciles de realizar porque requiere de petróleo y solo los países que lo poseen lo realizan.

        ¿Las guerras serán por el agua? Ya hubo (como Palestina e Israel), sin embargo, esto se explica porque las potencias quieren asegurarse el agua y el abastecimiento de la misma para un futuro, porque si no tienen agua no pueden avanzar, es algo básico para la vida. Hubo conflictos en Israel y Palestina, Turquía, Egipto, Etiopía, África occidental.

REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN, AGUA COMO DERECHO HUMANO DESDE 2004: Establece (en el artículo 47 de la constitución) que el agua es un recurso natural esencial para la vida, y que su acceso, así como al saneamiento constituyen derechos humanos fundamentales.

        La legislación estuvo sumamente adelantada para la época, fue uno de los primeros países en declarar el agua y el saneamiento un derecho, y al ser un derecho, no se puede privatizar (como si en otros países, que se privatiza hasta el agua de lluvia).

        La política y el uso del agua debe estar influenciado por el uso sustentable de la misma; o sea, las prácticas que se efectúen en relación con el agua no deben ser perjudiciales para el futuro.

        Los ciudadanos tenemos derechos a participar en la gestión del agua, o sea, de instancias en las que se hable acerca de la misma.

        La gestión del agua se debe hacer a través de cuencas (zona de territorios por el cual escurre el agua hacia un recurso hidráulico (rio, mar, etc.)).

        Se debe tomar como prioridad el abastecimiento de la población, y si hay alguna actividad que afecte a la misma, será eliminada.

        El uso del agua tiene que atender el orden social, y no se puede privatizar si es para el uso humano (no social, o sea el agua que se bebe como Salus, si se puede privatizar porque es para uso social). El precio del agua está subsidiado.

        Toda el agua uruguaya es de dominio público, ninguna puede ser privatizada (como el agua de lluvia).

        El agua y el saneamiento tienen que estar regulados por el estado.

        Uruguay no puede vender agua con fines de lucro a otros países (salvo que el parlamento lo apruebe y sea por motivos de solidaridad), no puede ser exportada a otros países (si el agua embotellada).

FRACKING: o fracturación hidráulica

        Es un proceso para extraer petróleo y gas de lugares que antes no se dejaban, en el cuál se parte una roca que está dentro de la tierra mediante agua (y productos químicos) a elevada presión, para encontrar petróleo y gases, sin embargo, este proceso puede contaminar el agua que se encuentre dentro de la tierra (como en acuíferos), y es casi imposible renovarla ya que está contaminada con los productos químicos.  

        Todo el petróleo está en dos tipos de rocas, unas tienen poros o huecos que dejaban sacar el petróleo y otras no, y estas eran un problema para la industria petrolera, pero con el fracking se puede sacar.

        El petróleo es un fluido subterráneo que tiene que aguantar muchas toneladas de tierra, cuando se taladra hacia esa profundidad, el petróleo quiere salir porque la presión lo impulsa (como una gaseosa agitada), pero es necesario que exista un camino a esa tubería, que las formaciones de rocas que tengan petróleo tengan grietas y así pueda salir, y es necesario perforar la roca para que existan esas grietas.

        Es hidráulico porque se utiliza agua y arena a presión, pero como hay que perforar 2km de largo y 3km de ancho, o sea, la tubería es muy larga y tiene mucha fricción (el agua pierde potencia a medida que avanza) y se combate combinándola con productos químicos que lubriquen la tubería, aunque esto afecta mucho al medio ambiente y por eso el fracking es tan polémico. No es que lo pozos convencionales sean buenos, sino que el fracking es peor, porque contaminamos grandes cantidades de agua y gran parte del agua sucia que se meten se devuelven a la tierra peor, porque tiene metales pesados y compuestos radiactivos y la contaminación es tanta que no se puede potabilizar, por lo que se pierde para siempre.

        Usualmente esa agua se entierra profundamente, pero en el subsuelo existen reservas de agua potable, y si estas dos aguas se mezclan se produce un desastre ecológico, sin embargo, se toman medidas para que esto no ocurra. Una de ellas es que los posos tienen un revestimiento de cemento y tuberías adicionales para que el agua no si filtre hacia otros lados. Pero hay más problemas, las grutas causadas recorren el subsuelo de forma impredecible, por lo que se pueden conectar el petróleo y el agua contaminada con otras fuentes de agua, la capa de protección de la tubería llega hasta cierta profundidad, el agua contaminada se puede filtrar debajo y por otro lado esto es una solución temporal, por lo que no se sabe que pasa después de muchos años de desgaste en la estructura y existe ejemplo de posos en los que se filtra el agua sucia.

        También se habla de la relación entre el fracking y los temblores, pero en los pocos casos que ocurre las magnitudes son despreciables.  

        Hay más de un millón de pozos de fracking en el mundo, y eso nos dice que a corto plazo las consecuencias del mismo se pueden controlar, y también lo importante que es el petróleo para la economía mundial.

CASO NORUEGO: En clase analizamos el caso noruego a través de un informe del doctor Kliksberg, padre de la ética para el desarrollo.

        Noruega es el n°1 de la tabla de desarrollo humano de las ONU desde 1990, esta tabla es la única en la que están todos los países y toma en cuenta muchos indicadores que en realidad indican si la gente vive bien, tiene accesos a educación, salud, etc. Antes solo se medía por riquezas y ahora por el desarrollo integrado; que pasa con la vida de la gente, y tiene 0% en pobreza.

        También, es el n°1 en equilibro ambiental; porque la naturaleza es tratada tan bien que hay un equilibro desarrollo económico, sociedad y preservación de la naturaleza. Está primero también, en la tabla de eliminación de corrupción, desarrollo económico, cultural, educacional, etc.

        Tiene 6 millones de habitantes, está en el bloque nórdico y es imprescindible en este. Hay una gran concertación nacional (se ponen de acuerdo todos los sectores de la sociedad para construir el “ecualitalismo”, sociedad basada en la igualdad, en la que no puede haber grandes distancias entre la misma).

        En cuanto a lo económico, tiene el coeficiente de Gini (mide la desigualdad en la distribución del ingreso), el mejor del planeta (0.35). El estado cobra impuestos que es más del 60% de lo que la gente gana, y estos lo hacen sin problema y están de acuerdo en eso, porque la política pública protege con cobertura de salud total al 100% de la población (no solo los noruegos, también los inmigrantes y los turistas transitorios), también es invertido en educación (todos pueden ir financiado por la sociedad desde el prescolar hasta terminar un posgrado en la universidad), por lo que las políticas públicas están a favor de la gente.

        El 70% de los noruegos hacen trabajo voluntario, y lo hacen porque es la forma de vivir la vida en noruega, ayudan al estado con organizaciones que protegen a los inmigrantes, jóvenes alcohólicos o drogadictos y estos refuerzan servicios del estado con presencia personal de los voluntarios. Que son voluntarios internacionalmente, ayudan en todo el planeta.

        Es uno de los 3 o 4 países que da más de su producto bruto a solidaridad internacional (excede lo que la ONU fijó como parámetro). Este parámetro indica que todos los países desarrollados deben dar, al menos, el 0,7% del producto bruto a los países pobres, mientras que Noruega da más del 1% y EE. UU. Y Europa es el 0,2% o 0,3%.

        La empresa privada tiene altos estándar éticos, y como la de todos los países nórdicos, están llenas de comité de cogestión (canales a través de los que los sindicatos y representantes de trabajadores gestionan en todos los planos de la empresa, siendo un poder compartido).

        En cuanto a los beneficios gremiales, la mujer después de dar a luz tiene 15 meses de licencia postparto, financiada por la empresa y la sociedad y se le preserva su lugar de trabajo. En cuanto al marido, tiene 3 meses de licencia post parto obligatorios.  Y es uno de los pocos países que tiene 100% de lactancia maternal, la ONU dice que todas las madres deberían dar lactancia materna los primeros 6 meses porque es irremplazable la función nutritiva que ocurra esta etapa y por otro lado los lazos afectivos que se crean a través de esta lactancia. En América Latina, con suerte se llega a 3 meses de licencia, y en Estados Unidos no existe siquiera esta licencia, aunque algunas empresas la brinden, no están reguladas por ley. Y no es en vano que se dan estos 15 meses porque es la inversión mejor hecha, porque se invierte en personas sanas, a través de estas y otras inversiones.

        En la base del contrato social que hay en la sociedad noruega, está la ética económica y como sociedad civil. Se creó hace 3 o 4 años la comisión nacional de ética para que en todas las escuelas y municipios del país se discutan los desafíos éticos de la sociedad y cómo enfrentarlo (la integración de inmigrantes pobres, convivencia de generaciones, riesgos del consumismo, materialismo y adicciones). Esta comisión nacional de ética está formada por una muestra representativa de toda la sociedad noruega, dando cada uno su punto de vista desde su perspectiva.

        Staitol es la empresa de petróleo del estado noruego que es una de las más grandes del mundo por lo que significa el petróleo en Noruega, y hace firmar a todos los proveedores y contratistas de la empresa, un contrato, y no harán negocios si no lo firman. Dice que tiene que seguir todas las normas éticas de Staitol en todo; no puede sobornar, no puede pagar por debajo de los niveles salariales fijados por la legislación, tiene que dar seguro salud total a sus empleados y no puede hacer discriminación de género. Noruega tiene fijadas normas a las empresas privadas que son exigentes legalmente, pero las normas más importantes son las que están fijadas internamente por su cultura, por lo ético.

        Noruega tiene ahorros de sus inversiones Europeas y tiene 500.000 millones de dólares que invierte en todo el planeta, y la auditoria de Noruega le hizo una observación al fondo de inversiones del estado Noruego, y no por un acto ilegal, sino que mando una carta pública diciendo que el fondo debería retirar todas las inversiones que tenían en 19 empresas internacionales porque esas empresas violaban los principios éticos de la sociedad, no era un tema legal ni jurídico sino que decían que no podían estará asociados por más réditos que nos produzcan con empresas que no están de acuerdo con los principios éticos. No solo retiraron las inversiones, sino que publicaron una página entera publica con la lista de las 19 empresas y diciendo porque, algunas usaban manos de obra infantil, otras discriminaban a las mujeres, asociadas a la industria de alcohol, tabaco, guerra, infringían aspectos fundamentales para el desarrollo de un mundo sano, y al publicarlo en diarios importantes dieron un mensaje de síganos, diciendo que las empresas privadas debían ser responsables.

        Contrataron a un juez más exigente de ética que pueda haber para que estableciera cuál es el código de ética que debería tener, por lo que están basados en la ética y la cultivan en todos los rubros que puedan.

GLIFOSATO:  Es el principio activo de numerosos herbicidas comerciales. Aunque ahora sabemos que fue sintetizado por primera vez en los años 50, no fue hasta 1970 que un químico de Monsanto descubrió sus efectos herbicidas. Con el nombre de Roundup, empezó a comercializarse en 1974.

        El éxito de Roundup llegó a partir de 1994-96 cuando la misma Monsanto empezó a comercializar plantas genéticamente modificadas inmunes al efecto del glifosato. Esto permitía utilizar intensivamente el herbicida para eliminar las malas hierbas sin afectar el cultivo principal. Evidentemente, aunque tardó unos años, el uso del producto despegó de forma brutal. Y por si fuera poco, la última patente comercial de Monsanto acabó en el año 2000, con lo que empezaron a aparecer genéricos que hicieron aún más competitivo el uso de estas sustancias.

        El glifosato inhibe la ruta de biosíntesis de aminoácidos aromáticos y al ser ésta una ruta exclusiva de las plantas prácticamente no tiene toxicidad en animales. Para que nos hagamos una idea, sustancias de uso común como la cafeína o el paracetamol tienen índices de toxicidad mayores que el glifosato.

        Otra característica importante es que tiene una vida media muy corta (22 días) antes de biodegradarse en sustancias no tóxicas. Esto hace difícil que sus efectos acumulativos tengan un impacto significativo a medio-largo plazo. Aunque como es evidente, su uso intensivo tiene efectos sobre el entorno en el que se aplican, no serían propiamente tóxicos.

         El glifosato está en la lista de 'probablemente cancerígenos' de la OMS. Justo al lado de la carne roja o ser peluquero. Recordemos que la lista del IARC se elabora según el nivel de evidencia que existe y no sobre los efectos o riesgos que tienen las sustancias. Es decir, hay suficiente evidencia científica como para pensar que sea probable que la exposición al glifosato cause cáncer.

        ¿Cuál sería esa probabilidad? No muy alta, según sabemos hoy en día. Al menos, no muy alta por contacto indirecto con el producto. En el peor de los casos, algunos expertos estiman que una persona debería comer por día alrededor de 16,8 kg de soja durante dos años para igualar la dosis que se ha planteado como cancerogénica. Aunque, y esto es importante, los estudios que 'demostraban' esa relación causal con el cáncer, como en el caso del aspartamo, fueron retirados por tener serios problemas metodológicos. O sea, por la información de la que disponemos hasta el momento, la dosis de uso comercial es muy complicado (por vida media y por concentración) que tenga algún efecto a largo plazo en las personas.

CONFLICTO DE CATALUNIA:

        Hace años que se desea la independencia de Cataluña y la declaración como nación soberana, mucha gente dice que por motivos históricos, culturales y lingüísticos se tendría que dar, y hace 7 años el sentimiento independentista creció muchísimo más.

        Existen conflictos hace cientos de años en España, y muchas veces estuvo Cataluña incluida en estos. Por ejemplo, hubo una disputa entre reyes que culminó con la ordenación de destrucción de instituciones de autogobierno de Cataluña y la prohibición de la lengua catalana, que, a pesar de esto, no desaparece y se potencia su uso.

        Con la muerte de Franco se llega a la democracia y por ende a la constitución, en la que se divide al país en 17 comunidades autónomas, y con ello Cataluña consigue cierta autonomía política. Esta constitución dice que es tarea del Estado recaudar y redistribuir los impuestos para garantizar un equilibrio entre las distintas partes del país. Pero Cataluña empieza a revindicar que esta financiación le perjudica, porque dice que aporta más dinero de lo que recibe y el Parlamento catalán propone un nuevo modelo de financiación, pero en realidad lo deja prácticamente idéntico al estatuto anterior, lo que no les gusta a los catalanes y salen a protestar.

        Comienzan los años de crisis económicas y se recortan servicios públicos, los impuestos suben y crecen las desigualdades, y tanto en España como en Cataluña se desatan numerosos casos de corrupción. Esto y diversos ataques contra Cataluña, provoca que entre los catalanes gane fuerza la idea de que la independencia es la mejor opción y construir un nuevo país justo.

        El independentismo pasa de ser percibido como un ideal de una minoría en una opción política real. El derecho a decidir toma fuerza en Cataluña y empieza lo que hoy se conoce como “El Procés” que, pese a las advertencias del Gobierno Central, no tiene freno.

        El Gobierno Central siempre dio una respuesta negativa y cierra las puertas a cualquier referéndum entre Cataluña y el Estado, porque la constitución lo prohíbe y un referéndum de autodeterminación es ilegal. Pero lógicamente se podría reformar y añadir el derecho a autodeterminación, porque fue aprobada tan solo tres años después del término de la dictadura de Franco, y han pasado 40 años, con ello la sociedad naturalmente ha avanzado. Por otro lado, una reforma constitucional de este tipo se tendría que votar por referéndum y no se quiere.

        La situación se encuentra en un bloqueo total, el gobierno catalán quiere, por la vía que sea, su camino hacia la independencia, y el gobierno español quiere, por la vía que sea, impedirlo.

        SECCION II - DERECHOS, DEBERES Y GARANTIAS

CAPITULO II

Artículo 47

    La protección del medio ambiente es de interés general. Las personas

deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o

contaminación grave al medio ambiente. La ley reglamentará esta

disposición y podrá prever sanciones para los transgresores.

    El agua es un recurso natural esencial para la vida. El acceso al

agua potable y el acceso al saneamiento, constituyen derechos humanos

fundamentales.

1) La política nacional de Aguas y Saneamiento estará basada en:

...