Efectos de la guerra y posguerra en la infraestructura y restitución de tierras en Colombia (2009-2015)

Efectos de la guerra y posguerra en la infraestructura y restitución de tierras en Colombia (2009-2015)

JEAN PIERRE BETANCOURTH

FEDERICO GUERRA CALDERON^[1]

Justificación.

Debido a los grandes problemas socioeconómicos que ha venido enfrentando Colombia a través de su historia, se pretende ampliar la evidencia de información en lo que respecta a los efectos con mayor significancia que ha tenido la guerra en términos de infraestructura y restitución de tierras, y de cómo la intervención e implementación del plan nacional de desarrollo (2014-2018) “todos por un nuevo país” ha servido de base para el mejoramiento de las obras publicas de la región y de la debida entrega de tierras a las personas desterradas ilegalmente por grupos al margen de la ley. Se realiza esta búsqueda de datos ya que se pretende ofrecer un testimonio que acarree consigo la real efectividad de las políticas gubernamentales en el desarrollo socioeconómico y los posibles escenarios en los que se encontraría una Colombia sin guerra y  formalmente concretados los tratados de paz. Esta información puede ser útil porque puede servir de base para determinar si los mecanismos que ha usado el gobierno como base de funcionamiento desde el año 2009, son realmente eficientes a la hora de aumentar la calidad de vida de las personas en términos de infraestructura, y hacer valer los derechos de propiedad que se encuentran marcados en los límites de la ley. Para lograr este objetivo nos basaremos principalmente en datos de libros, artículos, informes, fuentes de internet y de dos de las más importantes entidades responsables de planeación, procesamiento, análisis y difusión de las estadísticas oficiales como el DANE y el NBI.

Esta información se hace viable debido a que puede ser funcional para tomar un atajo en el análisis de temáticas que abarquen información sobre dos aspectos que son fuertemente tocados por la guerra en Colombia: infraestructura y restitución de tierras, además se hace favorable y beneficioso para el lector, ya que además de tener  varios argumentos sobre  los principales problemas que tiene el gobierno en la ejecución del plan nacional de desarrollo, conlleva una respectiva estimación de cómo sería un escenario ideal sin la conflagración que ha caracterizado a Colombia contra grupos armados  al margen de la ley desde hace alrededor de 40 años.

PREGUNTA PRINCIPAL
¿Cuáles han sido los principales efectos de la paz y la guerra en la infraestructura y la restitución de tierras?

PREGUNTA SECUNDARIA
1. ¿Cómo la paz mejoraría la producción nacional mediante la redistribución de la tierra?
2. ¿De qué manera la guerra afecta el mejoramiento de la infraestructura local?

Desarrollo pregunta secundaria 1.

Hoy en día muchos creen que la paz en un camino realmente seguro para el desarrollo. Y la guerra interna es un problema que ayuda a desperdiciar  oportunidades, por las entidades locales existen actitudes indiferentes frente a este derroche de recursos, de bienestar y de vidas, pero esta circunstancia sucede por motivos suficientemente  poderosos, por ejemplo,  paramilitares; en una situación de paz, estos no existirían y las posibilidades de mejorar la producción estarían más palpables, pero para que esto suceda, el gobierno tiene que plantear una serie de objetivos a corto plazo que beneficien al país en el largo plazo, como la implementación  debida de la ley, como lo cita la amnistía internacional. “La Ley 1448 permitirá devolver millones de hectáreas de tierras despojadas a sus propietarios legítimos. No obstante, existe un peligro real de que millones de hectáreas queden en manos de quienes se apropiaron indebidamente de ellas durante el conflicto armado y de que los beneficios obtenidos de dichas tierras por medio de proyectos agroindustriales o de otro tipo queden en manos de esas personas. En efecto, la ley podría legitimar la apropiación indebida de tierras al proporcionar un reconocimiento formal o de facto de su titularidad.” (Pag. 11)

En los países principalmente agrícolas se requiere una revolución productiva de los pequeños productores o establecimientos encargados de la distribución de productos agrícolas (Banco Mundial,2007) Es por esto que en las zonas rurales de Colombia se deberian aplicar politicas comerciales que mejoren el proceso de producción y distribución de los productos agrícolas que optimicen la produccion agrícola nacional.

La agricultura como actividad económica  puede servir para el desarrollo de un país por medio del crecimiento económico y la reducción de la pobreza que son fines de la política económica lo que ayudaría al desarrollo y crecimiento del país, pero primero hay que solucionar problemas de inversión que son la escasez e inadecuadas inversiones en el sector agrícola por parte del estado (Banco Mundial, 2007)

Promedio de municipios por periodo con registro de acciones armadas y violencia asociada al conflicto a nivel nacional:

Grafico 1

[pic 1]

Fuente: (PND,2014)

Podemos deducir que gracias a las políticas implementadas por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez el promedio de municipios afectados por acciones armadas o violencia fueron disminuyendo, a tal punto que los grupos armados revolucionarios decidieron sentarse en una mesa de negociación para poder lograr la paz en el país, esto solo traería beneficios a las zonas rurales del país ya que son las que mas sobrellevan el conflicto armado como podemos observar en la siguiente grafica que las zonas mas afectadas son las rurales o agrícolas.

Nivel de inseguridad por zonas en el país.

Ilustración 1.

[pic 2]

Fuente: (PND,2014)

Según (Banco Mundial,2007)

 “Como actividad económica. La agricultura puede ser una fuente de crecimiento para la economía nacional, crear oportunidades de inversión para el sector privado e impulsar en gran medida las industrias relacionadas con la agricultura y la economía rural no agrícola. Dos tercios del valor agregado de la agricultura se generan en los países en desarrollo. En los países agrícolas, la actividad es responsable, en promedio, del 29% del producto interno bruto (PIB) y emplea al 65% de la fuerza laboral. Las industrias y los servicios vinculados con la agricultura en las cadenas de valor a menudo representan más del 30% del PIB en los países en proceso de transformación y los urbanizados.” (pag.4)

...