Ejemplo de el Bajo la sombra de Chernóbil
Enviado por Axel Gabriel VP • 5 de Diciembre de 2017 • Ensayo • 391 Palabras (2 Páginas) • 117 Visitas
En primera instancia el artículo nos habla sobre la eficiencia de la energía nuclear y su desarrollo y utilidad en nuestra civilización, nos marca que las plantas nucleares producen el 17% de la energía eléctrica en el mundo con 441 plantas nucleares. Nos dice que la energía nuclear a tenido diversas críticas por distintos sectores sociales, mas acontecimientos catastróficos que a habido, como es el caso de Chernóbil. Un pregunta interesante que hace al principio el autor es si la energía nuclear pronto tendrá una mejor aceptación social, que en los años ochenta. Justo cuando se desarrollaban armas nucleares por los dos polos políticos de la URRS y los EEUU. Que en ese entonces tenían situación políticas poco estables y podrían llegar a tener una guerra nuclear, y fue entonces donde la sociedad tomo una decisión de que no querían que se desarrollara tal arma en centrares nucleares. El autor dice que para 2050 se tendrían que desarrollar más de 150 plantas nucleares, por el incremento de la población y las nuevas necesidades que tendrá la población, nos dice que las plantas nucleares para dentro de estos siguientes años tendrán que satisfaces la producción eléctrica de la población aportando el 19% de energía para el 2050. Marcel Coderch argumenta que con la creación de estas plantas en la atmosfera se dejarían de verter entre 800 y 1.800 millones de toneladas anuales de CO2, pero que ello tendría a reducir el impacto global apenas un escaso 10% de lo que si se aprovechara toda esta energía con combustibles fósiles.
Mi opinión acerca de la energía nuclear y si se tendría que seguir desarrollando es sí, creo que la energía nuclear es el nuevo medio de la humanidad para poder seguir desarrollándose no bien con la fisión nuclear pero si con la fusión que en Inglaterra ya se desarrolla una planta nuclear y la cual será la primera de fusión creo en ese proyecto ya que no se contamina el medio ambiente y no genera algún peligro para los habitantes de poblaciones cercanas, ya que no produce radiación y en caso de algún problema solo se desconecta el reactor sin más problemas. Y lo mejor es que no deja residuos que pueden ser mal aprovechados por otros individuos como son las “bombas sucias”. Creo en la energía de fusión nuclear y la apollo.
...