Energia Nuclear, No Gracias

ENERGÍA NUCLEAR SÍ O NO?

La crisis nuclear que se vive actualmente en Japón y la cercanía del 25 aniversario del desastre en la ciudad Chernobyl, en Ucrania muestran una vez más la irracionalidad de la energía nuclear.

Desde una perspectiva de largo plazo, tomará varios siglos para que disminuya la contaminación por la radioactividad. Dado que su periodo de vida media es de 30 años. Junto con la contaminación radiactiva, el impacto a la salud persistirá durante varias décadas. Un estudio ordenado por Greenpeace en 2006 o 20 de este desastre–, estimó, basado en las estadísticas nacionales de cáncer de Bielorrusia, que aproximadamente 270,000 cánceres y 93,000 casos fatales de cáncer facial serán provocados por Chernobyl.

Mientras el mundo retrocede ante los impactos que dejan estas tragedias, México responde impulsando un mayor uso de la energía nuclear. La Secretaría de Energía (Sener) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), así como diputados y senadores discuten actualmente el incluir este tipo de energía en el documento de Estrategia Nacional de Energía 2011-2025 (ENE 2011-2025), como una opción para hacer frente al cambio climático.

Entre los argumentos usados para incluir a las nucleares en la matriz energética del país destacan las aparentemente nulas emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a la atmósfera y su confiabilidad, sin embargo, en el mundo existen muchos ejemplos que demuestran que esta industria no ha sido segura ni eficiente.

En el caso de la Central Nucleoeléctrica de Laguna Verde existe una situación de permanente emergencia debido a las constantes fallas de operación en sus dos reactores, que ya tienen más de 20 años en uso. Por su ubicación a orillas del Golfo de México, existe una mayor posibilidad de que esta central sea impactada por huracanes y eventos climáticos, ya que la región cada año se vuelve más vulnerable, además de ser una zona sísmica.

La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sustentable. De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha causado ya graves problemas a la salud pública y al medio ambiente: accidentes nucleares, la generación de residuos radiactivos imposibles de eliminar cuya peligrosidad perdura cientos de miles de años, y, además, contribuye a la proliferación de armas nucleares.

Cuando ocurre un accidente nuclear –como el de Chernobyl en 1986, o el de Fukushima en este 2011-, las consecuencias son catastróficas e irreversibles.

...